Дело № 2-384/2019
РЈРР” в„– 23 RS 0017-01-2019-000629-82
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 31 июля 2019 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Волошиной О.Е.,
при секретаре – Разбицкой Н.В.,
с участием:
истца – Рудаковой Нины Адольфовны,
ответчика - Рыпова Анатолия Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Нины Адольфовны к Рыпову Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
установил:
Рудакова Н.А. обратилась в суд с иском к Рыпову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 02.10.2011 года в размере 181896 рублей 13 копеек (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей) 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71896 рублей 13 копеек, а также судебных расходов за оплату услуг адвоката, при составлении искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.
Свои исковые требования истица обосновала тем, что 02.10.2011 года гражданин Рыпов Анатолий Васильевич взял у неё в долг деньги в сумме 120 000 рублей, которые обещал возвратить до 15.05.2012 года, о чем Рыповым Анатолием Васильевичем лично была составлена расписка.
В установленный договором срок Рыпов Анатолий Васильевич деньги возвратить не смог, попросил отсрочить уплату долга, о чем 02.10.2014 года ответчиком лично была составлена дополнительная расписка, в которой Рыпов А.В. обязался возвратить долг до 15.04.2015 года, ежемесячно выплачивая истице, начиная с октября 2014 года по 10 000 рублей, а в апреле обязался выплатить сразу 60 000 рублей.
Но прошел 2015 год, а потом и 2016 год, наступил 2017 год, но денег истице Рыпов Анатолий Васильевич так ни копейки и не выплатил.
18 апреля 2017 года Рыпов Анатолий Васильевич, признавая долг составил новую расписку в дополнение к ранее составленной 02.10.2011 года, согласно которой он обязался выплачивать истице ежемесячно, в счет погашения долга денежные суммы, в размере назначенной ему пенсии, вплоть до полного погашения всей задолженности.
30 августа 2018 года Рыпов Анатолий Васильевич убедительно попросил истицу подождать с возвратом долга до 23 ноября 2018 года, обещая при этом, что с 23 ноября 2018 года ответчик будет ежемесячно платить истице по 5000 рублей вплоть до полного погашения долга.
В 2018 году Рыпов А.В. выплатил истице 5000 рублей, в 2019 году заплатил еще 5000 рублей, погасив таким образом долг в сумме 10 000 рублей. Более никаких денежных средств истица от Рыпова Анатолия Васильевича в счет погашения долга не получала. Остаток долга составил 110 000 рублей.
25.06.2019 года 2014 года, в связи с тем, что деньги так и не были истице возвращены, она направила в адрес Рыпова А.В. претензию с требованием возврата долга.
Но заканчивается месяц июль 2019 года, а никаких денежных средств истице Рыпов Анатолий Васильевич так и не возвратил.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если заемщик не возвращает сумму долга в срок, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае если это не предусмотрено договором займа или законом, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции от 1994 года) лицо, не исполнившее денежное обязательство вследствие уклонения от возврата денежных сумм, обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
В соответствии с изменениями в ст. 395 ГК РФ от 08.03.2015 года №42-ФЗ размер процентов определялся в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц существовавшими в месте жительства кредитора.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По сообщению Пресс-службы ЦБ РФ ключевая ставка Банка РФ с 17.06.2019 года установлена в размере 7,5 % годовых.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Срок возврата денежных средств установлен был договором займа 15.05.2012 года. Ответчик по состоянию на июль 2019 года возвратил истице за семь лет только 10 000 рублей, сумма долга по состоянию на 31.07.2019 года составляет 110 000 рублей.
Таким образом, Рыпов Анатолий Васильевич нарушил условия договора займа. Более того, ответчик пользовался денежными средствами истицы с 15.05.2012 года по настоящее время, постоянно обещая погасить долг в ближайшее время, что подтверждается копиями расписок, составленными лично Рыповым А.В..
Таким образом, Рыпов Анатолий Васильевич обязан возместить истице 110 000 рублей основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом срока пользования чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 года по 01.08.2019 года составят 71 896,13 рублей. А всего взысканию с Рыпова Анатолия Васильевича подлежит 181 896,13 рублей.
Рсковые требования подтверждаются распиской, прилагаемой Рє настоящему РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению, Р° также дополнительными расписками, подтверждающими, что ответчик признает долг Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ изменить условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, продлевая СЃСЂРѕРє возврата долга, претензией РѕС‚ 25.06.2019 РіРѕРґР° уведомлением Рѕ вручении претензии, РєРѕРїРёСЏРјРё квитанций почтового отправления.
На основании изложенного истица Рудакова Н.А. просит суд:
Взыскать с Рыпова Анатолия Васильевича в пользу Рудаковой Нины Адольфовны денежные средства по договору займа от 02.10.2011 года в размере 181896 рублей 13 копеек (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей) 13 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 110000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71896 рублей 13 копеек.
Взыскать с Рыпова Анатолия Васильевича в пользу Рудаковой Нины Адольфовны судебные расходы, связанные с обращением в суд с данным иском, в том числе расходы за оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей 00 копеек.
Рстица Рудакова Рќ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержала РІ полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, дополнений Рє доводам, изложенным РІ РЅРёС… Рё дополнительных доказательств РЅРµ имеет.
Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению. Просит иск удовлетворить в полном объеме
Не возражает принять признание иска ответчиком Рыповым А.В..
Ответчик Рыпов А.В. в судебном заседании исковые требования Рудаковой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 02.10.2011 года в размере 181896 рублей 13 копеек (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей) 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71896 рублей 13 копеек, а также судебных расходов в размере 3000 рублей 00 копеек признал в полном объеме. Просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Рыповым А.В. основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять без проведения судебного разбирательства.
Учитывая признание иска отвечтиком, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Рудаковой Нины Адольфовны о взыскании задолженности по договору займа от 02.10.2011 года в размере 181896 рублей 13 копеек (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей) 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71896 рублей 13 копеек, а также судебных расходов в размере 3000 рублей 00 копеек, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует иск Рудаковой Нины Адольфовны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рыпова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Рудаковой Нины Адольфовны денежные средства по договору займа, заключенному в виде письменной расписки от 02.10.2011 года в размере 181896 рублей 13 копеек (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей) 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71896 рублей 13 копеек, а также судебные расходы, связанные с обращением в суд с данным иском, в том числе за оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Рыпова Анатолия Васильевича в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4837 рублей 92 копейки (четыре тысячи восемьсот тридцать семь рублей) 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска от ответчика Рыпова Анатолия Васильевича.
Рсковые требования Рудаковой РќРёРЅС‹ Адольфовны Рє Рыпову Анатолию Васильевичу Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рыпова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Рудаковой Нины Адольфовны денежные средства по договору займа, заключенному в виде письменной расписки от 02.10.2011 года в размере 181896 рублей 13 копеек (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей) 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71896 рублей 13 копеек, а также судебные расходы, связанные с обращением в суд с данным иском, в том числе за оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Рыпова Анатолия Васильевича в пользу государства государственную пошлину в размере 4837 рублей 92 копейки (четыре тысячи восемьсот тридцать семь рублей) 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.
Судья Кавказского районного суда
Краснодарского края: О.Е. Волошина
Мотивированное решение
Рзготовлено 05.08.2019 Рі.