Решение по делу № 2-363/2020 от 28.04.2020

Дело ........

26RS0........-45

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2020 года                         ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Цалоевой И.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Стрельцовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В иске ПАО «Московский кредитный банк» указал, что ......... между ПАО «Московский кредитный банк» и Стрельцовой Н.В. заключен договор ........ на предоставление последней кредита в сумме 593 471, 81 рубль, «нецелевой кредит» на срок по ......... под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисление процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условими кредитного договора. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ......... по ......... (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 702 302 рубля, в том числе: задолженность по просроченной ссуде 547 998, 71 рублей; задолженность по просроченным процентам по срочной судде 273 014, 41 рублей; задолженность попросроченным процентам по просроченной ссуде 180 341 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 700 947, 88 рублей. Кредитор направил и заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), а также расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» со Стрельцовой Н. В. задолженность по договору займа ........ за период с ......... по ......... (включмтельно) в сумме 1 702 302 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 711, 51 рубль.

В судебное заседание представитель истца Мелихова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Цалоева И.Ю. действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ, по существу иска не возражала, полагалась на усмотрение суда.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между ПАО «Московский кредитный банк» и Стрельцовой Н.В. заключен договор ........ на предоставление последней кредита в сумме 593 471, 81 рубль, «нецелевой кредит» на срок по ......... под 17 % годовых.

Согласно условий указанного договора, погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков платежа.

В судебном заседании установлено, что Стрельцова Н.В. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую на требования банка последний до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской за период с ......... по ..........

Согласно представленных расчетов, который суд признает достоверными, задолженность по кредитному договору ........ от ......... у Стрельцовой Н.В. составила в размере 1 702 302 рубля в том числе: задолженность по просроченной ссуде 547 998, 71 рублей; задолженность по просроченным процентам по срочной судде 273 014, 41 рублей; задолженность попросроченным процентам по просроченной ссуде 180 341 рублей; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 700 947, 88 рублей.

Учитывая, установленным факт нарушения обязательств Стрельцовой Н.В. условий кредитного договора ........ от ........., который нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский кредитный Банк» возникшую задолженность по данному договору в общем размере 1 702 302 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 711, 51 рубль подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Стрельцовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» со Стрельцовой Н. В. задолженность по договору займа ........ за период с ......... по ......... (включмтельно) в сумме 1 702 302 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 711, 51 рубль, всего 1 719 013, 51 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: