Решение по делу № 2-863/2023 (2-5757/2022;) от 01.11.2022

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи                                                                            Павлючик И.В.

с участием прокурора                                                                         Педрико О.А.

с участием переводчика                                                                      Шевчук Н.В.

при секретаре                                                                                       Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куадио Виржиль С. А. к Башкирову В. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Куадио Виржиль С. А. обратился в суд с иском к Башкирову В. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Башкиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

В результате действий Башкирова В.В. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий, а именно оскорбление чести и достоинства, совершение иных действий сексуального характера с применением к истцу насилия, с угрозой ее применения, соединенного с угрозой убийством. Ответчик причинил истцу физическую боль, телесные повреждения, нарушил право истца на неприкосновенность и половую свободу.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 1 000 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Островской В. В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Куадио Виржиль С. А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Башкиров В. В. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, через ИК-2 ГУФСИН России по НСО, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 39,42).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования Куадио Виржиль С. А. к Башкирову В. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причиненной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Башкиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-14). xx.xx.xxxx приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что Башкиров В.В. совершил насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшему и с угрозой его применения к потерпевшему, соединенные с угрозой убийством.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов xx.xx.xxxx по 03 часа xx.xx.xxxx, Башкиров В.В. находился по адресу: ... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Куадио B.C., Букиной И.В. и Светоносовым И.В., где между Башкировым В.В. и Куадио B.C. произошел словесный конфликт, в связи с чем у Башкирова В.В. сформировались личные неприязненные отношения к Куадио B.C., на почве которых у Башкирова В.В. с целью морального и нравственного унижения Куадио B.C., оскорбления чести и достоинства потерпевшего, причинения потерпевшему моральных и нравственных страданий, возник преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера в отношении Куадио B.C с применением к потерпевшему насилия и с угрозой его применения по отношению к потерпевшему, соединенных с угрозой убийством по отношению к потерпевшему.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Башкиров В.В. в то же время в том же месте, из личных неприязненных отношений к Куадио B.C., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой свободы Куадио B.C причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли, а также моральных и нравственных страданий, оскорбления чести и достоинства потерпевшего, и желая их наступления, закрыл входную дверь указанной квартиры на ключ, чем лишил Куадио B.C возможности покинуть указанное помещение, а затем забрал у Куадио B.C. и его сожительницы - Букиной И.В. находящиеся при них мобильные телефоны, чем лишил их возможности осуществить вызов сотрудников правоохранительных органов и обратиться за помощью к третьим лицам, не имея при этом корыстного умысла на хищение указанного имущества. В целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, Башкиров В.В. нанес множественные (не менее двух) удары кулаками рук по лицу, в голову и по туловищу Куадио B.C., от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым, применив в отношении потерпевшего насилие.

Очевидцем указанных противоправных действий Башкирова В.В. по нанесению множественных ударов Куадио B.C. стал Лицо С., в отношении которого материалы о совершении преступления, предусмотренного 116 УК РФ, выделены в отдельное производство, который не имеющий самостоятельного преступного умысла на совершение иных действий сексуального характера в отношении Куадио B.C. и не состоящий в преступном сговоре с Башкировым В.В. на совершение указанного преступления, из ложно понятого чувства товарищества, на почве личных неприязненных отношений к Куадио B.C., возникших в связи с конфликтом между Башкировым В.В. и Куадио B.C., нанес множественные (не менее двух) удары кулаками рук по лицу, в голову и по туловищу Куадио B.C., от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым, применив в отношении потерпевшего насилие. Башкиров В.В., в свою очередь, продолжил наносить множественные (не менее двух) удары кулаками рук по лицу, в голову и по туловищу Куадио B.C от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым, применив в отношении потерпевшего насилие, в результате чего Башкиров В.В. и Лицо С. повалили Куадио B.C. на пол, где совместно нанесли множественные, не менее двух ударов кулаками рук каждый и не менее двух ударов ногами каждый по лицу и в голову Куадио B.C., а также множественные, не менее двух ударов кулаками рук каждый и не менее двух ударов ногами каждый по туловищу Куадио B.C., тем самым, применив в отношении потерпевшего насилие, а также причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей «лица и верхней губы» в виде травматического отека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в результате чего, Башкиров В.В. сломил волю потерпевшего к дальнейшему сопротивлению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Башкиров В.В., из личных неприязненных отношений к Куадио B.C., с целью морального и нравственного унижения Куадио B.C оскорбления чести и достоинства потерпевшего, причинения потерпевшему моральных и нравственных страданий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой свободы Куадио B.C., причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли, а также моральных и нравственных страданий, оскорбления чести и достоинства потерпевшего, и желая их наступления, приискал на месте происшествия нож и выразил по отношению к потерпевшему угрозу убийством и угрозу применения к потерпевшему насилия путем демонстрации Куадио B.C. указанного ножа, клинок и лезвие которого Башкиров В.В. направлял на Куадио B.C, а также Башкиров В.В. высказал в адрес Куадио B.C. словесную угрозу дальнейшего применения к нему физического насилия, соединенного с угрозой убийством с использованием указанного выше ножа по отношению к потерпевшему, которую Куадио B.C воспринял реально в связи агрессивным поведением Башкирова В.В., демонстрацией Башкировым В.В. ножа и примененным Башкировым В.В. к Куадио B.C. физическим насилием.

Непосредственно после чего Башкиров В.В. обнажил перед Куадио B.C свой половой член, повторно высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу дальнейшего применения к нему насилия, соединенного с угрозой убийством с использованием указанного выше ножа по отношению к потерпевшему в случае оказания Куадио B.C сопротивления его противоправным действиям, а затем Башкиров В.В. высказал в адрес Куадио B.C требование поцеловать, облизать и взять его обнаженный половой член в рот.

Куадио B.C., чья воля к сопротивлению была сломлена физическим насилием, примененным к нему со стороны Башкирова В.В. и Лица С., а также высказанными Башкировым В.В. в его адрес угрозами дальнейшего применения насилия и угрозой убийством, реально и обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности покинуть указанное помещение и обратиться за помощью к посторонним третьим лицам, согласился выполнить противоправное требование Башкирова В.В., против своей воли поцеловал и облизал обнаженный половой член Башкирова В.В., а также против своей воли ввел себе в ротовую полость обнаженный половой член Башкирова В.В., таким образом, Башкиров В.В. совершил в отношении Куадио B.C насильственные действия сексуального характера, морально и нравственно унизив Куадио B.C оскорбив честь и достоинство потерпевшего.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным факт того, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ.

Куадио B.C., являясь потерпевшим по уголовному делу, претерпел физические и нравственные страдания от действий Башкирова В.В., в связи с чем, вправе требовать компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

Совершенное ответчиком преступление направлено против личности (половой неприкосновенности личности) истца.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как установлено судом, ответчик Башкиров В.В. совершил в отношении истца против его воли, с применением физического насилия для преодоления его сопротивления насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством, причинив истцу физическую боль, телесные повреждения, нравственные страдания, нарушив его право на половую неприкосновенность и половую свободу, честь и достоинство истца.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) - возраста, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком в отношении истца преступления, относящегося к категории тяжкого, степень вины причинителя вреда, его семейное и материального положение, наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей.

Однако семейное и материального положение, наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей сами по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении и не являются основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда, личность потерпевшего, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заключение прокурора по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, которые подтверждены чеком-ордером в размере 300 руб. 00 коп. (л. д. 3).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куадио Виржиль С. А. удовлетворить частично.

__ выдан xx.xx.xxxx ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе в пользу Куадио Виржиль С. А. компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 850 300 (восемьсот пятьдесят тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куадио B.C отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 12.05.2023

Судья           подпись                                               И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска