Решение по делу № 2-6886/2022 от 17.08.2022

Дело (№)

УИД (№)RS0002-01-2022-006664-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Разинковой А.И.,

с участием ответчика Барабаш Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к Барабаш Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Воронеж» обратилась в суд с иском Барабаш Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2002387 рублей 42 копейки за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные за период с 20.11.2020 года по 29.05.2022 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что Между ООО «РВК-Воронеж» (далее - Истец, Общество) и Барабаш Д.Н. (далее - Ответчик, Абонент) заключен Единый договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведенного 30.05.2022 г. обследования по адресу <адрес> (автомоечный комплекс) актом № 001419, было установлено: «На территории автомоечного комплекса водоснабжение осуществляется от централизованной системы водоснабжения. (№). При разборе холодной воды показания счетного механизма ПУ не изменяются. Так же существуют скважины в количестве 2 (двух) штук, ПУ на скважинах отсутствуют.

Водоотведение централизованное. Существуют 3 (три) выпуска сточных вод:

1) Выпуск (№) - 150 мм

2) Выпуск (№) 100 мм

3) Выпуск (№) 50 мм.».

Ответчику начислен объем оказанных услуг в соответствии с пп. «А» п. 16 Правил №776 с 20.11.2020 по 29.05.2022 на сумму задолженности 2 002 387,42 руб. Направленную Барабаш Д.Н. претензию № И-070 от 22.06.2022 последний не признает по изложенным выше основаниям. На основании изложенного, ООО «РВК-Воронеж» обратилось с настоящим иском в суд.

С учетом мирного урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

1. Истец и Ответчик, действуя в рамках со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, договорились прекратить дело №2-6886/2022 заключением мирового соглашения с момента утверждения настоящего соглашения Коминтерновским районным судом г. Воронежа.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за собой задолженность в размере 1 001 193 (один миллион одна тысяча сто девяносто три) рубля 71 копейка за услуги водоснабжения и водоотведения по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). В оставшейся части требования в размере 1 001 193 (один миллион одна тысяча сто девяносто три) рубля 71 копейка, Истец отказывается от иска.

Ответчик обязуется оплатить в полном объеме указанную задолженность до 28.11.2023 года, в следующем порядке:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	1001193,71

3. Расходы в виде 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на Ответчика.

Ответчик обязуется не позднее 28.12.2022 года перечислить Истцу денежные средства, в качестве оплаты 30% размера государственной пошлины.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца (№), открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», <адрес>, БИК (№)

5. Ответчик обязуется до (ДД.ММ.ГГГГ) установить и ввести в эксплуатацию приборы учета на скважины, либо в установленном законом порядке тампонировать скважины.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела.

8. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за собой задолженность в размере 1 001 193 (один миллион одна тысяча сто девяносто три) рубля 71 копейка за услуги водоснабжения и водоотведения по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). В оставшейся части требования в размере 1 001 193 (один миллион одна тысяча сто девяносто три) рубля 71 копейка, Истец отказывается от иска.

Ответчик обязуется оплатить в полном объеме указанную задолженность до (ДД.ММ.ГГГГ), в следующем порядке:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Расходы в виде 30% от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на Ответчика.

Ответчик обязуется не позднее 28.12.2022 года перечислить Истцу денежные средства, в качестве оплаты 30% размера государственной пошлины.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца (№), открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», <адрес>, БИК (№).

4. Ответчик обязуется до (ДД.ММ.ГГГГ) установить и ввести в эксплуатацию приборы учета на скважины, либо в установленном законом порядке тампонировать скважины.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения и номера дела.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, в срок, установленный пунктами 2, 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2-6896/2022 поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к Барабаш Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Указать на то, что мировое соглашение подлежит добровольному исполнению лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Берлева Н.В.