Решение по делу № 2-1223/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1223/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000290-22

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

        28 февраля 2023 г.                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Копниной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № -----, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила кредит на сумму 15 680 руб. с процентной ставкой 175,2% годовых. Срок возврата кредита дата. Дата выхода на просрочку дата, по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

Согласно условиям договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты при сроке возврата кредита ------ календарных дней с даты предоставления кредита. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен договором.

Период образования задолженности с дата по дата. Размер задолженности 196 424 руб. 34 коп. Расчет приведен в иске (сумма невозвращенного основного долга- 14220,40 руб., сумма задолженности по процентам - 182203,94 руб.).

дата АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Консалт Плюс» на основании правопреемства по договору уступки прав требований ----- от дата.

Со ссылкой на ст. ст.307, 309,310,314,382, 384, 807,810,811, 819 ГК РФ, 131-194 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по согласию на кредит № ----- от дата, в размере 196 424,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128,49 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Извещения суда возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом, дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № -----, в соответствии с которым Микрофинасовая компания предоставила кредит на сумму 15 680 руб. с процентной ставкой ------% годовых. Срок возврата кредита дата.

Согласно условиям договора, Заемщик обязуется уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата ------ календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке- ------% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Также Индивидуальными условиями предусмотрено право Кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам полностью или частично без согласия Заемщика.

дата АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Консалт Плюс» на основании правопреемства по договору уступки прав требований ----- от дата.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком практически не исполнялись, последний платеж был произведен дата, после чего платежи прекратились.

Истцом проценты за пользование кредитом исчислены не исходя из процентов, установленных договором займа, а исходя из средних ставок ЦБ РФ и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Данное обстоятельства не нарушает права ответчика, так как в значительной мере уменьшает размер его ответственности.

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ----- от дата.:

- сумма основного долга в размере 14220,40 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 182203,94 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Копниной ФИО6 (паспорт гражданина ------) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647, ОГРН 5147746341199) задолженность по Согласию на кредит № ----- от дата. в размере 196 424 руб. 34 коп., из них:

- сумма невозвращенного основного долга – 14 220 руб. 40 коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме – 182 203 руб. 94 коп.

Взыскать с Копниной ФИО7 в пользу ООО «Консалт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 07.03.2023 г.

Судья                                                                       Н.И. Филиппова