Решение по делу № 2-4666/2023 от 10.07.2023

Дело № 2 -4666/23

16RS0050-01-2023-002424-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                     г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Исхаковой В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. к Гарифзянову А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Исхакова В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда РТ от 23.11.2021 года ИП Исхакова В.Р. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Алиуллов Б.В. 17.03.2020 года ИП Исхакова В.Р. на основании договора купли-продажи продала Гарифзянову А.М. автомобиль Genesis ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Согласно договору купли-продажи сумма приобретаемая продавцом вследствие автомобиля составила 2 790 000 рублей. Доказательства перечисления Исхаковой В.Р. 2 790 000 рублей по договору купли-продажи отсутствуют. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 790 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 809 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 22 635 рублей.

Протокольным определением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Шаповалов А.С.

Истец ИП Исхакова В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Гарифзянов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Шаповалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеуказанное исковое заявление после отмены заочного решения суда производством по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 10 августа 2023 года на 10.00 часов.

Ввиду неявки истца и его представителя, а также иных сторон судебное заседание отложено на 28 августа 2023 года на 15.00 часов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление индивидуального предпринимателя Исхаковой В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. к Гарифзянову А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья