Дело № 2а-104/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2018 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б., представителя административного истца Сурмак Э.Н., действующей на основании доверенности, административного ответчика Халтаева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-104/2018 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. об установлении административного надзора с административным ограничением в отношении Халтаева Алексея Федоровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении Халтаева А.Ф. с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
26.06.2007 Халтаев А.Ф. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 105 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
21.06.2011 Халтаев А.Ф. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней, который истек 25.07.2013.
Таким образом, Халтаев А.Ф. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Халтаев А.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы на его поведение от родственников, ранее состоял под административным надзором.
Халтаев А.Ф., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
-<Дата> - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;
-<Дата> - по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании представитель административного истца Сурмак Э.Н., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.
Административный ответчик Халтаев А.Ф. в судебном заседании административные исковые требования признал, с доводами, изложенными в административном исковом заявлении согласился. При этом пояснил, что в настоящее время, в течении двух месяцев, неофициально работает грузчиком на <данные изъяты>», в связи с тем, что грузы товары доставляются на базу в разное время, в том числе и в вечернее и в ночное, по этому его также привлекают к разгрузке товаров и в том числе в ночное и вечернее время. В настоящее время он проходит испытательный срок на данную работу по итогам которой будет решаться вопрос о заключении трудового договора. В связи с указанными условиями работы, просил не устанавливать ограничение в виде запрета находится вне места жительства с 22 до 06 часов.
Прокурор Буянтуева И.Б. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в части установления административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В части установления ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 до 06 часов, считает, что достаточных доказательств для установления данного ограничения в настоящее время не представлено.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим частичному удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Халтаева А.Ф., с установлением ограничений.
На основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2007 Халтаев А.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2011 Халтаев А.Ф. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней.
Согласно справке об освобождении, Халтаев А.Ф. освобожден 21.06.2011 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.09.2013 в отношении Халтаева А.Ф. устанавливался административный надзор с административными ограничениями, который снят 08.04.2017.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата>, постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата>, Халтаев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата>, постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата>, Халтаев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.
Из справки-характеристики УУП Отдела МВД России по Тарбагатайскому району следует, что Халтаев А.Ф. ранее судим, состоял под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
С учетом указанных обстоятельств суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении Халтаева А.Ф. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В части административных исковых требований об установлении запрета пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, с учетом данных о личности Халтаева А.Ф., представленных истцом доказательств, заключения прокурора и мнения административного ответчика, суд оснований для удовлетворения не находит.
Согласно ч. 1 ст. 111, ст. 114 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Халтаева А.Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Халтаева Алексея Федоровича, удовлетворить частично.
Установить в отношении административного ответчика Халтаева Алексея Федоровича, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Установить в отношении административного ответчика Халтаева Алексея Федоровича административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Взыскать с Халтаева Алексея Федоровича госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
СОГЛАСОВАНО:
Председательствующий судья С.В. Гордейчик