Решение по делу № 33-1637/2022 от 21.02.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1637/2022

УИД 36RS0004-01-2021-007971-83

Строка № 194г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2022 г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже

частную жалобу Гаврилова Виталия Олеговича

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 декабря 2021 г. о возвращении искового заявления Гаврилова Виталия Олеговича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда (материал № 9-927/2021),

(судья Щербатых Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов В.О. (далее – истец, заявитель) обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о компенсации морального вреда в размере 600000 рублей с возмещением судебных и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.м.1-5).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.12.2021 этоисковое заявление возвращено по основаниям наличия в производстве того же суда спора между теми же лицами о том же, в том числе, предмете - компенсации морального вреда, в рамках которого истец заявляет аналогичные требования, основанные на тех же обстоятельствах (л.м.14).

Вчастной жалобе истец Гаврилов В.О. просит отменить определение суда первой инстанции овозвращении его иска как незаконное и необоснованное ввиду неправильного определения судьёй районного суда имеющих значение для разрешения спорного процессуального вопроса обстоятельств – существующих в действительности различий оснований и предмета возвращённого иска уже имеющемуся в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа (л.м.16-17).

Всилу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается безизвещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения судьи районного суда о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из содержания не принятого к производству суда нового иска Гаврилова В.О., предметом предполагаемого к инициированию заявителем спора является причинение морального вреда действиями судебного пристава, выразившихся в составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей от 19.01.2021.

Возвращая исковое заявление Гаврилова В.О., судья районного суда руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Гаврилова Виталия Олеговича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о возмещении ущерба и о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями судебного пристава Попова И.В.

Вопреки выводам судьи районного суда в представленном в суд апелляционной инстанции исковом материале достоверных сведений о том, что на момент рассмотрения спорного процессуального вопроса в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами с аналогичными требованиями и по тем же основаниям, сведения о чём приняты во внимание судьёй районного суда, не имеется.

Таким образом, вывод суда о том, что данные требования истцом ранее заявлялись и судом рассматривались по тем же материально-правовым основаниям, своего подтверждения в ходе апелляционного разбирательства не нашёл.

Возможность восполнения доказательственной базы в суде апелляционной инстанции ограничена процессуальным законом и не может быть поставлена в зависимость от собственного усмотрения судебной инстанции с учётом также положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить изложенные в частной жалобе доводы, поскольку в материалах дела отсутствует достоверная информация о предмете и основаниях заявленного иска и лицах, участвующих в гражданском деле № 2-3396/2021 Ленинского районного суда г. Воронежа, соответственно вопрос о возвращении Гаврилову В.О. искового заявления по мотиву тождественности споров разрешён судьёй районного суда преждевременно.

С учётом изложенного, установленные судом первой инстанции имеющие значение для правильного разрешения спорного процессуального вопроса обстоятельства, изложенные в оспариваемом истцом судебном акте, не доказаны, и потому на основании п. 2 ч. 3 ст. 330 ГПК РФ определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей искового материала № 9-927/2021 в суд первой инстанции для рассмотрения с стадии и принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333–334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Гаврилова Виталия Олеговича удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа
от 01 декабря 2021 г. отменить полностью.

Направить материал № 9-927/2021 по иску Гаврилова Виталия Олеговича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Воронежского областного суда КопыловВ.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 апреля 2022 г.