Решение от 10.03.2022 по делу № 2-2664/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-2664/2022

(45RS0026-01-2022-000985-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарлавиной Елены Андреевны к Тарлавиной Алисе Сергеевне, Тарлавину Семёну Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

при участии:

от истца: Тарлавина Е.А., предъявлен паспорт;

от ответчика: явки нет, извещены;

установил:

Тарлавина Е.А. обратилась в суд с иском к Тарлавиной А.С., Тарлавину С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления указала, что на основании договора мены является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят Тарлавина А.С. и Тарлавин С.С., которые в ней не проживают на протяжении длительного времени и утратили право пользования квартирой.

Просит суд признать Тарлавину А.С., Тарлавина С.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тарлавина Е.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Тарлавина А.С. и Тарлавин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Тарлавина Е.А. на основании договора мены от 09.08.2000 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресных справок от 10.02.2022 ответчики Тарлавина А.С. и Тарлавин С.С. с 14.09.2000 и с 24.08.2001 соответственно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

В ходе судебного разбирательства Тарлавина Е.А. указала, что её дети Тарлавина А.С. и Тарлавин С.С. после достижения совершеннолетнего возраста добровольно выехали из спорной квартиры, в настоящее время членами её семьи не являются, проживают в <адрес> и <адрес>, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные судом в судебном заседании.

Исходя из того, что регистрация Тарлавиной А.С. и Тарлавина С.С. в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственника Тарлавиной Е.А., учитывая, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно, однако с регистрационного учета не снимаются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Тарлавиной А.С. и Тарлавина С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.