Решение по делу № 2-367/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Матюхиной Н.А. к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки и на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Матюхина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского района Брянской области, в котором с учетом уточнений просила включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти отца, денежный вклад и признать право собственности на 1/118 долю в праве общей долевой собственности 10 земельных участков и денежный вклад ранее принадлежавших её отцу, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли (пая) при среднем качестве земель СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области общей площадью 7,1 га, предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии -№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 10 земельных участков, в которых имеется по 1/118 доли у каждого пайщика. Указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области.

Все наследственное имущество после смерти ФИО1 принял отец истицы ФИО3, жилой дом он подарил ей, на который она оформила право собственности и продала. Отец истицы до смерти проживал у неё.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ так и не оформив надлежащим образом в наследство принятую после смерти жены условную земельную долю и денежный вклад.

После смерти ФИО3 также осталось имущество в виде личных вещей, фотографий, пастельных принадлежностей и архивных документов.

Наследником первой очереди после смерти отца является она, так как её брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не оформила надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу за оформлением наследства на условные земельные доли и денежный вклад ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока его принятия.

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде жилого дома, который он ей подарил, а также личных вещей, предметов домашнего обихода, архивных документов, фотографий, пастельных принадлежностей принадлежавших ФИО3, и просила суд, включить в наследственную массу имущества оставшегося после смерти отца, денежный вклад, унаследованный им после смерти матери ФИО1 и признать за ней права собственности в порядке наследования на денежный вклад в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № и 1/118 долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «Зимницкий» <адрес> в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № оставшиеся после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследованные им после смерти жены ФИО1

Истица Матюхина Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Дубровского района Брянской области Башкина Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 83).

Представители третьих лиц СПК «Зимницкий» Максименкова Л.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Матюхиной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), сберегательной книжки серии № (л.д. 27), письма ПАО «Сбербанк (л.д. 91) и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.09.2017г. (л.д. 28-57) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес> при жизни принадлежало имущество в виде денежного вклада в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, а также 1/118 доля 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агеева Н.А. является дочерью ФИО1 и ФИО3(л.д. 8).

Согласно справки о заключении брака № 52 от 02.03.2016г. ФИО4 и Агеева Н.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу была присвоена фамилия ФИО4, жене – Матюхина (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 7).

Из справки Администрации Дубровского района Брянской области № 4408 от 23.06.2017г. (л.д. 13) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ. проживала вместе с мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65).

Таким образом достоверно установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти своей жены ФИО1

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Сведений о передаче земельной доли принадлежащей ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом 1/118 доля 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области, выделенная на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ унаследованную ФИО3 входит в состав ее наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица Матюхина Н.А. в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО3 в виде принадлежавших ему личных вещей. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5 и не отрицается представителем ответчика.

Показания свидетеля по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом принятие Матюхиной Н.А. наследства после смерти отца в виде его движимого имущества означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик - администрация Дубровского района Брянской области признала исковые требования Матюхиной Н.А. и не заявила самостоятельных требований о признании права собственности на 1/118 долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Матюхиной Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Матюхиной Н.А..

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № на имя ФИО1, унаследованный им после её смерти.

Признать за Матюхиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/118 долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды, ранее принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, унаследованные им после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матюхиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на денежный вклад в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № на имя ФИО1, унаследованный ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская