Решение по делу № 9-55/2020 от 09.07.2020

М 282/2020

УИД 69RS0034 – 01 – 2020 – 00691 - 92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 августа 2020 года                                           город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Григорчука В.Н. к Соколову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорчук В.Н. обратился в суд к Соколову В.В. с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 14 июля 2020 года определением судьи Удомельского городского суда Тверской области исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 августа 2020 года устранить допущенные при подаче иска нарушения процессуального закона.

А именно судьей было указано на необходимость предоставить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, так как из представленных истцом чека о направлении почтовой корреспонденции ответчику и почтового уведомления о ее получении, не представлялось возможным определить содержание почтового отправления.

Определение об оставлении искового заявления без движения от                  14 июля 2020 года получено истцом 23 июля 2020 года, в связи с чем, срок, предоставленный судьей для устранения недостаток, является разумным.

Однако, в установленный судьей срок вышеперечисленные нарушения требований процессуального закона не устранены, какая – либо документация от истца в адрес суда не поступила.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Григорчука В.Н к Соколову В.В. о взыскании компенсации морального вреда вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Н.Ю. Сизова