Решение от 08.09.2023 по делу № 1-510/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-510/2023

77RS0016-02-2023-007720-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 8 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Шарычева Д.С.,

защитника – адвоката Антоновой М.В., удостоверение № 9206, ордер № 3489,

представителя потерпевшего А.,

при помощнике судьи Якубовском Д.А., секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАРЫЧЕВА Данилы Сергеевича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарычев Д.С. совершил пособничество в подделке, изготовлении поддельных документов, то есть содействие в подделке паспорта гражданина путем предоставления информации и средств совершения преступления, в целях его использования в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года. Он же, Шарычев Д.С., совершил пособничество в подделке, изготовлении поддельных документов, то есть содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, путем предоставления информации и средств совершения преступления, в целях его использования в период времени с 17 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года. Он же, Шарычев Д.С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Он же, Шарычев Д.С., совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах Шарычев Д.С. получил личную информацию о С. А., его семейном положении, нахождении С. А. за пределами Российской Федерации, а также сведения о том, что С. А. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным <дата> ОВД района Войковский <адрес>. С целью пособничества, то есть содействия в подделке паспорта гражданина Шарычев Д.С. в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, приискал Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, внешне похожего на С. А., которого привлек к совершению преступления, сообщив о своем преступном умысле и необходимости предоставить его (Б.) фотографию для изготовления поддельного паспорта гражданина на имя С. А. в целях его использования, на что тот согласился. Действуя по указанию Шарычева Д.С. в целях достижения совместного преступного результата Б. в неустановленном месте в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах предоставил Шарычеву Д.С. свою фотографию, осознавая, что она будет использована для изготовления поддельного паспорта гражданина на имя С. А. с целью его использования для совершения преступления.

Шарычев Д.С. в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, приискал в сети интернет неустановленный интернет-сайт, содержащий объявление об изготовлении поддельных документов. Связавшись по указанным на интернет-сайте контактам с другим неустановленным лицом, Шарычев Д.С. договорился с ним об изготовлении поддельного паспорта на имя С. А. с фотографией Б., предоставив информацию и средства для совершения им преступления, а именно: информацию о реквизитах паспорта, выданного на имя С. А,. и фотографию Б. Тем самым Шарычев Д.С. и Б. своими действиями оказали другому лицу содействие в совершении преступления - подделке паспорта гражданина путем предоставления информации и средств совершения преступления в целях его использования.

В свою очередь другое лицо, получив от него Шарычева Д.С. информацию о реквизитах паспорта, выданного на имя С. А., и фотографию Б., в неустановленном месте в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <дата> ОВД района Войковский города Москвы на имя С., 1 февраля 1949 года рождения, уроженца Сирии, с фотографией Б., бланк которого выполнен путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного предприятием АО «Гознак», замены форзацев и внутренних страниц на новые, изготовленные не производством АО «Гознак», и повторным сшиванием полученной блок-книжки другой нитью, при этом бланковые реквизиты форзацев и внутренних страниц паспорта выполнены способом цветной струйной печати, с фотографией Б., и в период с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, передало его Шарычеву Д.С.

17 сентября 2021 года около 15 часов Шарычев Д.С. встретился с Б., передал ему поддельный паспорт на имя С. А., после чего оба с целью его использования прибыли в нотариальную контору нотариуса Б., расположенную по адресу: <адрес>. Б., представившись С. А. и предоставив поддельный паспорт на его имя, тем самым использовав его для удостоверения личности, обратился к нотариусу с просьбой оформления доверенности на право распоряжения имуществом С. А., однако, нотариусом Б. в совершении указанного нотариального действия было отказано, поскольку предоставленный Б. паспорт вызвал сомнения в его подлинности.

Тогда Шарычев Д.С. с целью пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, путем предоставления информации и средств совершения преступления, в целях его дальнейшего использования, имея личную информацию о С. А., в период времени с 17 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах привлек к совершению преступления Б., внешне похожего на С. А., которому сообщил о своем преступном умысле и необходимости предоставить его (Б.) фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения на имя С. А., предоставляющего права, в том числе на удостоверение личности, в целях его использования, на что тот согласился.

С указанной целью 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, находясь у нотариальной конторы нотариуса Б. по вышеуказанному адресу, Шарычев Д.С. для изготовления фотографии и получения таким образом средств к совершению преступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone», IMEI № (Эппл Айфон, ИМЕЙ №) сфотографировал Б. с согласия последнего, осознавая, что впоследствии эта фотография будет использована для изготовления поддельного водительского удостоверения на имя С. А.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Шарычев Д.С. в период времени с 17 сентября 2021 года до 16 часов д 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, приискал в сети интернет неустановленный интернет-сайт, содержащий объявление об изготовлении поддельных документов и, связавшись по указанным на интернет-сайте контактам с другим неустановленным лицом, договорился с ним об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя С. А. с изображением фотографии Б., после чего предоставил другому лицу информацию и средства для совершения им преступления, а именно: личные данные С. А. и фотографию Б. Тем самым Шарычев Д.С. и Б. оказали содействие совершению преступления - подделке удостоверения, предоставляющего права, путем предоставления информации и средств совершения преступления в целях его дальнейшего использования.

В свою очередь другое лицо, получив от Шарычева Д.С. информацию о личных данных С. А. и фотографию Б., в неустановленном месте в период времени с 17 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное 29 сентября 2017 года ГИБДД 4321 на имя С., 1 февраля 1949 года рождения, с фотографией Б., бланк которого изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а способом цветной струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати с нанесением поверх нее тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы золотисто-фиолетового цвета, люминесценция в УФ-лучах отсутствует, и в период с 17 сентября 2021 года до 16 часов 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, передало данное поддельное водительское удостоверение Шарычеву Д.С.

24 сентября 2021 года в период времени с 16 часов до 18 часов, более точное время не установлено, Шарычев Д.С. встретился с Б. и передал ему поддельное водительское удостоверение серии № № на имя С. А., предоставляющее права, в том числе на удостоверение личности, после чего оба с целью его использования прибыли в нотариальную контору нотариуса Б., расположенную по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 15. Б., представившись С. А. и предоставив поддельный паспорт и поддельное водительское удостоверение серии № № на его имя, обратился к нотариусу с просьбой оформления доверенности на право распоряжения имуществом С. А. Тогда же, 24 сентября 2021 года, нотариусом Б. была выдана доверенность на имя С. на право распоряжения имуществом С. А. серии № №3 от 24 сентября 2021 года, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №-н/50-2021-3-98.

Он же, Шарычев Д.С., с целью хищения чужого имущества - квартир, принадлежащих иностранным гражданам, находящимся за пределами Российской Федерации, путем обмана в период с января 2020 года по 19 января 2022 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, разработав с ним план и создав все необходимые условия для совершения преступлений, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом.

Так он (Шарычев Д.С.) должен был определить предмет преступного посягательства – объект недвижимого имущества, собственник которого находится за пределами Российской Федерации, установить личные данные собственника недвижимого имущества, после чего совместно с Б., используя поддельные документы, оформить нотариальную доверенность от имени собственника недвижимого имущества на лицо, не осведомленное о преступном умысле участников группы. Далее соучастники должны были изготовить договор купли-продажи квартиры, который подать на регистрацию в один из Многофункциональных центров г. Москвы для последующей регистрации права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра РФ по г. Москве на имя Б., а затем приискать неосведомленного о действиях преступной группы покупателя, с которым заключить договор купли-продажи, а полученные от сделки денежные средства похитить, распределив между соучастниками.

Реализуя преступный план, направленный на хищение чужого имущества, Шарычев Д.С. в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, неустановленным способом получил личную информацию о С. А., его семейном положении, нахождении за пределами Российской Федерации, а также о наличии в собственности последнего объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также приискал другое лицо – С., не осведомленного о преступных его (Шарычева Д.С.) и Б. намерениях, для оформления на его (С.) имя нотариальной доверенности от имени С. А., предоставляющей право продажи указанного жилого помещения.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шарычев Д.С. и Б., совершив в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года при вышеуказанных обстоятельствах пособничество неустановленному лицу в подделке, изготовлении поддельных документов, предоставили тому информацию о реквизитах паспорта, выданного на имя С. А., и фотографии Б. Неустановленное лицо в свою очередь при вышеизложенных обстоятельствах изготовило в период времени с 17 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <дата> ОВД района Войковский города Москвы на имя С., <дата> года рождения, уроженца Сирии, с фотографией Б. и поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное <дата> ГИБДД 4321 на имя С., <дата> года рождения, с фотографией Б., которые передало Шарычеву Д.С., и на основании которых при изложенных выше обстоятельствах нотариус Б., введенный в заблуждение относительно личности Б. и его истинных намерений, 24 сентября 2021 года в нотариальной конторе по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 15 выдал Б. доверенность № <адрес>3 от <дата> от его (Б.) имени на имя С. на право продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), зарегистрированную в реестре нотариальных действий за №-н/50-2021-3-98.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества С. А. путем обмана, Шарычев Д.С. совместно с Б. 29 сентября 2021 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным способом изготовили договор купли-продажи между С. А. (продавцом) и С. (покупателем) квартиры расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащей на праве собственности С. А., в котором записи в графе продавец выполнены Б., а в период времени с 29 сентября 2021 года по 3 января 2022 года - договор купли-продажи вышеуказанной квартиры между С. А. (продавцом) и Б. (покупателем), в котором от лица С. А. был указан С., действующий по доверенности.

11 января 2022 года не позднее 17 часов 34 минут Б. по указанию Шарычева Д.С. и в его сопровождении и С., не осведомленный об их преступных намерениях, действующий на основании доверенности № А Б 6206813 от <дата>, прибыли в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Гагаринский филиал ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 81, корп. 1, где подали заявления в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы об осуществлении государственной регистрации договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) с предоставлением необходимых для государственной регистрации документов - договора купли-продажи от 3 января 2022 года между С. А. (продавцом) в лице представителя С. и Б. (покупателем) и доверенности № А Б 6206813 от <дата>, которые были приняты ведущим специалистом В., не осведомленной о преступных намерениях Шарычева Д.С. и Б. и введенной ими в заблуждение относительно факта продажи указанной квартиры.

В результате преступных действий Шарычева Д.С. и Б., 19 января 2022 года Отделом регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве, расположенном по адресу: г. Москва, Орликов переулок, д. 3 стр.1, было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> на имя Б., о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № от 19 января 2022 года.

Таким образом Шарычев Д.С. совместно с Б. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество С. А., что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта (или условный) №), стоимостью 9 117 190 рублей 54 копейки, причинив С. А. ущерб в особо крупном размере.

Он же, Шарычев Д.С. в период времени с января 2020 года по 23 апреля 2022 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о хищении чужого имущества, разработав план и создав все необходимые условия для совершения преступления, распределив при этом преступные роли следующим образом.

Согласно разработанному плану в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору Шарычев Д.С. должен был определить предмет преступного посягательства – объект недвижимого имущества, собственник которого находится за пределами Российской Федерации, установить личные данные собственника недвижимого имущества, после чего совместно с Б., используя поддельные документы, оформить нотариальную доверенность от имени собственника недвижимого имущества на лицо, не осведомленное о преступном умысле участников группы. Далее соучастники должны были изготовить договор купли-продажи квартиры, который подать на регистрацию в один из Многофункциональных центров г. Москвы для последующей регистрации права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра РФ по г. Москве на имя Б., после чего приискать неосведомленного о действиях преступной группы покупателя, с которым заключить договор купли-продажи, а полученные от сделки денежные средства похитить, распределив между соучастниками.

Реализуя преступный план, Шарычев Д.С. в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным способом получил личную информацию о С. А., его семейном положении, а также о наличии в собственности последнего объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), и нахождении самого С. А. за пределами Российской Федерации, а также приискал С., не осведомленного о преступных намерениях Шарычева Д.С. и Б., для оформления нотариальной доверенности от имени С. А., предоставляющей С. право продажи указанного жилого помещения.

Действуя по указанию Шарычева Д.С., в целях достижения совместного преступного результата Б., находясь в неустановленном месте, в период с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах предоставил Шарычеву Д.С. свою фотографию, осознавая, что она будет использована для изготовления поддельного паспорта гражданина на имя С. А. с целью его использования для совершения преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Шарычев Д.С. в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, приискал в сети интернет неустановленный интернет-сайт, содержащий объявление об изготовлении поддельных документов. Связавшись по указанным на интернет-сайте контактам с неустановленным лицом, он (Шарычев Д.С.) достиг с ним договоренности об изготовлении поддельного паспорта на имя С. А. с изображением фотографии Б., после чего неустановленным способом в указанный период времени предоставил неустановленному лицу информацию и средства для совершения им преступления, а именно: информацию о реквизитах паспорта, выданного на имя С. А. и фотографию Б.

В свою очередь неустановленное лицо, получив от Шарычева Д.С. информацию о реквизитах паспорта, выданного на имя С. А., и средства совершения преступления - фотографию Б., в неустановленном месте в период с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <дата> ОВД района Войковский города Москвы на имя С., <дата> года рождения, уроженца Сирии, с фотографией Б., бланк которого выполнен путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного предприятием АО «Гознак», замены форзацев и внутренних страниц на новые, изготовленные не производством АО «Гознак», и повторным сшиванием полученной блок-книжки другой нитью, бланковые реквизиты форзацев и внутренних страниц паспорта выполнены способом цветной струйной печати, с фотографией Б. и неустановленным способом в период с января 2020 года по 17 сентября 2021 года, более точное время не установлено, передало данный поддельный паспорт Шарычеву Д.С.

17 сентября 2021 года около 15 часов Шарычев Д.С. встретился с Б., передал ему поддельный паспорт на имя С. А., после чего оба с целью использования вышеуказанного поддельного паспорта прибыли в нотариальную контору нотариуса Б., расположенную по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 15, где Б., представляясь от имени С. А., предоставил поддельный паспорт на его имя, тем самым использовал его для удостоверения личности и обратился с целью оформления доверенности на имя С. на право распоряжения имуществом С. А., однако нотариусом Б. в совершении указанного нотариального действия было отказано, так как предоставленный Б. паспорт вызвал сомнения в подлинности. Тогда же, 7 сентября 2021 года, более точно время не установлено, находясь у нотариальной конторы нотариуса Б. по вышеуказанному адресу, Шарычев Д.С., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone» (Эппл Айфон), IMEI №, сфотографировал Б. с согласия последнего для изготовления поддельного водительского удостоверения на имя С. А.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Шарычев Д.С. в период времени с 17 сентября 2021 года по 16 часов 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, приискал в сети интернет неустановленный интернет-сайт, содержащий объявление об изготовлении поддельных документов. Связавшись по указанным на интернет-сайте контактам с неустановленным лицом, Шарычев Д.С. достиг с ним договоренности об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя С. А. с изображением фотографии Б., после чего неустановленным способом в указанный период времени предоставил неустановленному лицу информацию и средства для совершения им преступления, а именно: личные данные С. А. и фотографию Б.

В свою очередь неустановленное лицо, получив от Шарычева Д.С. информацию о личных данных С. А. и фотографию Б., в неустановленном месте в период времени с 17 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное <дата> ГИБДД 4321 на имя С., <дата> года рождения, с фотографией Б., бланк которого изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а изготовлен способом цветной струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати с нанесением поверх нее тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы золотисто-фиолетового цвета, люминесценция в УФ-лучах отсутствует, с фотографией Б. и неустановленным способом в период с 17 сентября 2021 года по 16 часов 24 сентября 2021 года, более точное время не установлено, передало данное поддельное водительское удостоверение Шарычеву Д.С.

24 сентября 2021 года в период времени с 16 часов до 18 часов, более точное время не установлено, Шарычев Д.С. встретился с Б., передал ему вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя С. А., предоставляющее права, в том числе на удостоверение личности, после чего оба прибыли в нотариальную контору нотариуса Б., расположенную по вышеуказанному адресу. Б. путем обмана, представляясь С. А., обратился с целью оформления доверенности на право распоряжения имуществом С. А., предоставив при этом в качестве документа, удостоверяющего личность, поддельный паспорт на имя С. А. и поддельное водительское удостоверение серии № № на имя С. А., тем самым ввел нотариуса Б. в заблуждение относительно своей личности и истинных намерениях, в результате чего нотариусом Б. выдана АБ № от 24 сентября 2021 года доверенность на имя С. на право продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №-н/№, при этом Шарычев Д.С. ожидал Б. в непосредственной близости от нотариальной конторы.

Затем Шарычев Д.С. совместно с Б. не позднее 29 сентября 2021 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах с целью последующей подачи на государственную регистрацию сделки неустановленным способом изготовили поддельный договор купли-продажи между С. А. (продавцом) и С. (покупателем) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащей на праве собственности С. А., в котором записи в графе продавец выполнены Б.

Однако Шарычев Д.С. и Б. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия стали известны потерпевшему С. А. и 23 апреля 2022 года Шарычев Д.С. и Б. были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Шарычев Д.С. совместно с Б., пытаясь лишить С. А. права на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 11 458 573 рубля 43 копейки, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, с причинение ущерба в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарычев Д.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что в январе 2020 года на Ярославском шоссе познакомился с С., записал его номер телефона, пообещав помочь с работой, после чего один-два раза в месяц они с С. встречались в районе Ярославского шоссе, где тот проживал. Примерно в 2020 году он (Шарычев), прогуливаясь по Войковскому району г. Москвы, обратил внимание, что в окнах одной из квартир дома <адрес> нет света, после чего на протяжении полугода наблюдал за этой квартирой с целью ее похитить. Также он проверил домофон в квартире № №, где ему никто не ответил, после чего заказал выписки из Росреестра и, узнав, что хозяином квартиры является С., <дата>.р., начал искать человека, похожего на С.. В середине августа 2021 года около станции метро «Академическая» г. Москвы познакомился с Б., похожим на С.. Примерно полтора месяца они общались, он давал денег Б., покупал продукты, а договорился с Б. о хищении вышеуказанной квартиры, предложив ему за это 30 000 рублей, пояснив, что для этого нужно оформить у нотариуса документы от имени другого человека и представил паспорт гражданина РФ на имя С., который купил на интернет-сайте, и фотоизображение в котором было схоже с внешними данными Б.. Он (Шарычев) также сообщил Б., что тот должен будет принять участие в оформлении генеральной доверенности на право продажи двух квартир на другого человека по адресам: <адрес>. об обстоятельствах нахождения у него паспорта гражданина РФ на имя «С.» Б. не сообщал, и тот в изготовлении паспорта не участвовал. Б. согласился, и они проследовали в нотариальную контору, расположенную на территории г. Пушкино Московской области. По дороге он передал Б. паспорт гражданина РФ на имя С. и 2000 рублей для оплаты услуги нотариуса, а также проинструктировал Б., пояснив, что оформить генеральную доверенность необходимо на имя С. на право распоряжения вышеуказанными квартирами с правом продажи. Записав сведения о С. на бумажке, передал ее Б., поскольку сам Б. с С. знаком не был. У нотариуса Б. находился один, а когда вышел, то пояснил, что нотариус требует предоставить еще один документ, удостоверяющий личность, с фотографией. Тогда он (Шарычев) сфотографировал Б. на свой мобильный телефон. 24 сентября 2021 года сообщил Б. по телефону, что водительское удостоверение на имя С. готово, и договорился о встрече. Далее они с Б. проследовали к тому же нотариусу в <адрес>, где Б. оформил генеральную доверенность С. от имени С., после чего вернул ему паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя С.. Б. предоставил ему сведения о своей личности и ксерокопию своего паспорта гражданина РФ для оформления договора купли-продажи <адрес> корпус 1 <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и в начале января 2022 года С. обратился в МФЦ на ул. Вавилова г. Москвы за оформлением доверенности. 19 января 2022 года он (Шарычев) и Б. получили документы на собственность квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за что он заплатил Б. 15 000 рублей, при этом забрав у Б. паспорт на имя С., чтобы тот не смог продать квартиру сам. 1 марта 2022 года он (Шарычев) нашел Н., который нуждался в деньгах, на которого хотел переоформить вышеуказанную квартиру, поскольку не доверял Б.. О том, что квартира получена преступным путем, Н. не сообщал. 23 марта 2022 года он (Шарычев) вместе с Б. проследовали в нотариальную контору по адресу: <адрес>, где Б. оформил генеральную доверенность на распоряжение вышеуказанной квартирой на имя Николаева. 4 000 рублей для оплаты госпошлины за оформление данной доверенности дал Б. он (Шарычев). 15 апреля 2022 года около станции метро Бабушкинская он передал Н. пакет документов - две нотариальные доверенности, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, выписки из ЕГРН, исковое заявление в суд к ответчику – Б., пояснив, что тот будет представлять интересы в суде и решать вопросы о выселении из квартиры бывших владельцев. 22 апреля 2022 года около 9 часов, встретившись с Н. около станции метро Бабушкинская, он попросил Н. доехать до вышеуказанной квартиры, где встретиться со слесарями и поменять замки входной двери. Слесарей нашел он (Шарычев). Для оплаты услуг слесарей передал Н. 20 000 руб. 23 апреля 2022 года он (Шарычев) отвез Б. в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, дом 8, чтобы оформить Б. банковскую карту, поскольку паспорт Б. все это время находился у него (Шарычева), где был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы (том 6 л.д. 1-7, 92-98, 119-124).

Вина подсудимого Шарычева Д.С. в совершении преступлений, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту соучастия в форме пособничества в подделке официальных документов - паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в неустановленный период времени, но не позднее 24 сентября 2021 года, в неустановленном месте Шарычев Д.С. совместно с Б., предоставив паспортные данные гражданина Российской Федерации на имя С., <дата> года рождения, и фотографию Б., неустановленному лицу, которое в дальнейшем изготовило поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя С., серии 4500 №, выданный <дата> ОВД района Войковский города Москвы, и при неустановленных обстоятельствах передало Шарычеву Д.С. с целью дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации (т. 1 л.д. 228);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24 сентября 2021 года в неустановленном месте Шарычев Д.С. совместно с Б. предоставили личные данные гражданина РФ С. А. и фотографию Б. неустановленному лицу, которое в дальнейшем изготовило поддельный бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией 433 378389 на имя С., <дата> года рождения, выданного <дата> ГИБДД 4321, и при неустановленных обстоятельствах передало его Ш. с целью дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего права (т. 1 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения нотариальной конторы нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Б., куда Б., предоставив поддельные документы от имени С. А., обращался для оформления доверенности 17.09.2021 и 24.09.2021 года, в ходе которого был изъят реестр регистрации нотариальных действий - индекс дела 02-01, том № (с <дата> по <дата>) нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области – Б., в котором обнаружена запись от имени С. А. (т. 4 л.д. 52-56);

- протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 155-157);

- копией самого реестра регистрации нотариальных действий индекс дела №, том № (с <дата> по <дата>), нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области – Б. (т. 2 л.д. 158-162);

- заключением эксперта, согласно которому бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданный на имя С. <дата> года рождения, выполнен путем расшивания блок-книжки бланка паспорта, изготовленного предприятием АО «Гознак», замены форзацев и внутренних страниц на новые, изготовленные не производством АО «Гознак», и повторным сшиванием полученной блок-книжки другой нитью, имеющийся на настоящий момент; бланковые реквизиты форзацев и внутренних страниц паспорта выполнены способом цветной струйной печати; первоначальное содержание представленного на экспертизу паспорта каким-либо иным изменениям не подвергалось (т. 4 л.д. 182-186);

- заключением эксперта, согласно которому представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией № № на имя С., <дата> года рождения, изготовлен не производством предприятия АО «Гознак», а способом цветной струйной печати; в представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией № № на имя С. <дата> года рождения овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати с нанесением поверх нее тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы золотисто-фиолетового цвета; люминесценция в УФ-лучах отсутствует; изменения первоначального содержания в представленном на исследование бланке водительского удостоверения отсутствуют (т. 4 л.д. 193-197);

- заключением эксперта, согласно которому в предоставленном водительском удостоверении серии 43 33 378389 на имя С., <дата> года рождения, выданном <дата> ГИБДД 4321, и образцах фотоизображений обвиняемого Б., изображено одно и то же лицо; в предоставленном паспорте и образцах фотоизображений обвиняемого Б. изображено одно и то же лицо (т. 4 л.д. 237-252);

- заключением эксперта, согласно которому:

- записи от имени С. А., расположенные в строке «доверитель» доверенности от 24 сентября 2021 года от имени С., <дата> года рождения, на имя С., <дата> года рождения, удостоверенной нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Б., зарегистрированной в реестре №-н/50-2021-3-98, в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от <дата> («продавец» - С., «покупатель» - С.), в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от 29 сентября 2021 года («продавец» - С., «покупатель» - С.), в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестровой записи 98 тома № (индекс дела 02-01) реестра регистрационных нотариальных действий с записью получения доверенности от 24 сентября 2021 года от имени С., <дата> года рождения, на имя С., <дата> года рождения, удостоверенной нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Б., зарегистрированной в реестре №-№, выполнены Б.;

- подписи от имени С. А., расположенные в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от 29 сентября 2021 года («продавец» - С., «покупатель» - С.), в строке «продавец» договора купли-продажи квартиры от 29 сентября 2021 года («продавец» - С., «покупатель» - С.), в строке «Личная подпись» на втором листе паспорта гражданина Российской Федерации серии 4500 №, выданного <дата> ОВД района Войковский города Москвы на имя С., <дата> года рождения, в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» тома № (индекс дела 02-01) реестра регистрационных нотариальных действий с записью получения доверенности от <дата> от имени С., <дата> года рождения, на имя С., <дата> года рождения, удостоверенной нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Б., зарегистрированной в реестре №- н/50-2021-3-98, вероятно выполнены Б.; записи «Б.» от имени Б., расположенные в разделе «Покупатель» трех экземпляров договора купли-продажи квартиры от <дата> («продавец» - С. в лице представителя - С., «покупатель» - Б.) выполнены Б.; подписи от имени Б., расположенные в разделе «Покупатель» трех экземпляров договора купли-продажи квартиры от января 2022 года («продавец» - С. в лице представителя С., «покупатель» - Б.) вероятно выполнены Б. (т. 5 л.д. 50-65);

- протоколом личного досмотра Шарычева Д.С., в ходе которого у него был изъят паспорт гражданина РФ серии № № на имя С., <дата> года рождения (т. 2 л.д. 3-10);

- протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 43-53);

- протоколом обыска по месту жительства Шарычева Д.С. по адресу: <адрес> от 24 апреля 2022 года, в ходе которого были изъяты паспорт гражданина РФ на имя С., 01.02.1949г.р., доверенность №, выданная от имени С. А. на имя С., 06.10.1972г.р., на продажу квартир по адресу: <адрес> 254, судебная повестка по делу № по иску С. А. к ответчику Б., договор от 03.01.2022г. купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, между продавцом – С. А. и покупателем – Б., ксерокопия доверенности <адрес>3 на имя С. от имени С. А. на продажу квартиры по вышеуказанному адресу, справка от врача-психиатра ГБУЗ «ПКБ № 4 ДМЗ» о прохождении С. А. медосвидетельствования 20.09.2021г., заявление в федеральную службу государственной регистрации о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от С. А. к Б., кусок листа бумаги с указанием номера С. № и С. № (т. 2 л.д. 35-41);

- протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 84-118);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, показаниями Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что работает в должности нотариуса г. Пушкино Московской области с мая 1993 года. В середине сентября 2021 года к нему обратился гражданин, который предъявил паспорт на имя С., <дата> года рождения, серии № № от <дата> с целью получения доверенности на распоряжение квартирами по адресу: <адрес>, <адрес>. При проверке паспорт вызвал у него (Б.) подозрение, он решил отложить совершение нотариального действия и предложил заявителю принести иной документ, удостоверяющий личность, а также пройти освидетельствование в ПНД. 24 сентября 2021 года этот гражданин вновь обратился к нему (Б.) на прием, предоставив водительское удостоверение на имя С., <дата> года рождения, после чего им (Булановым) было проведено нотариальное действие - передано право на распоряжение вышеуказанными квартирами на гр. С., <дата> года рождения и выдана доверенность этому лицу, которое представило документы на имя С. А.

Обвиняемый Б. показал на предварительном следствии, что 17 сентября 2021 года во дворе дома 16 по ул. Гремау г. Москвы у станции метро «Академическая» к нему подошел ранее незнакомый Шарычев Д.С. и спросил, хочет ли он заработать 30 000 рублей, для чего нужно будет оформить документы у нотариуса от имени другого человека. Шарычев показал ему паспорт гражданина РФ на имя С., фото в котором было схоже с его (Б.) внешними данными в молодости, а также пояснил, что он (Б.) должен будет оформить генеральную доверенность на право продажи двух квартир по адресу: <адрес>. Сам он (Б.) участия в изготовлении поддельного паспорта гражданина РФ на имя С. не принимал. На предложение Шарычева он согласился и проследовал с ним в нотариальную контору <адрес>. По дороге Шарычев передал ему паспорт гражданина РФ на имя С. и 2 000 рублей для оплаты услуг нотариуса, а также дал бумажку с записанными на ней данными некоего С., на которого было необходимо оформить генеральную доверенность на распоряжение квартирами по адресу: <адрес> правом продажи. Сам он (Б.) с С. знаком не был. Однако нотариус, посмотрев паспорт на имя С., сказал, что фотография в вышеуказанном паспорте не похожа не похожа на него (Б.) и попросил иной документ с его фотоизображением, подтверждающим его личность. Тогда Шарычев сфотографировал его на свой мобильный телефон для изготовления водительского удостоверения на имя С., которое он (Б.) представит нотариусу. Договорившись с Шарычевым о последующей встрече, они обменялись номерами телефонов. Шарычев дал ему свой номер телефона №. <дата> они с Ш. на такси вновь проследовали к тому же нотариусу в г. Пушкино Московской области, где он (Б.) представился С., предоставил нотариусу в качестве документов, подтверждающих свою личность, паспорт, водительское удостоверение на имя С. со своим фотоизображением и справку медицинского учреждения на имя С. о состоянии здоровья. Сам он ни в тот день, ни ранее медицинские учреждения по просьбе Шарычева не посещал и медицинское обследование не проходил. В результате нотариусом была оформлена генеральная доверенность на вышеуказанные квартиры с правом их продажи, которую он (Б.) передал Шарычеву. За оформление доверенности заплатил 2 000 рублей, которые дал ему ранее Шарычев. После оформления доверенности Шарычев забрал у него паспорт и водительское удостоверение на имя С.. По пути назад Шарычев обещал ему связаться с ним и передать 30 000 рублей за участие в оформлении вышеуказанной генеральной доверенности. Позднее по просьбе Ш. он (Б.) предоставил тому сведения о своей личности и ксерокопию своего паспорта гражданина РФ для оформления договора купли-продажи квартиры №, однако сам лично этот договор не заключал и не подписывал. 23 марта 2022 года вместе с Шарычевым он проследовал в нотариальную контору по адресу: г. Москва, ул. 9 Парковая, д. 59, корп. 1, по просьбе Шарычева получил другую генеральную доверенность на распоряжение, в том числе продажу квартиры № № по вышеуказанному адресу, уже на имя Н., с которым сам ранее знаком не был, которую отдал Шарычеву. Для оплаты госпошлины за оформление данной доверенности Шарычев передал ему 4 000 рублей. Денег в сумме 30 000 рублей Шарычев ему так и не передал (т. 5 л.д. 236-242, т. 6 л.д. 1-7).

По факту хищения чужого имущества и покушения на его хищение путем обмана:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Шарычев Д.С. с целью незаконного приобретения права собственности на чужое имущество путем обмана по предварительный сговор с Б. и неустановленными лицами не позднее 24 сентября 2021 года изготовили поддельные документы на имя С. А., после чего Б., представляясь С. А., используя поддельный паспорт и водительское удостоверение, обратился к нотариусу г. Пушкино Московской области Б., где путем обмана получил нотариальную доверенность на право распоряжения квартирой по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью более 1 000 000 рублей, на имя С., создав все условия для совершения преступления, тем самым пытались лишить С. А. права на жилое помещение (т. 1 л.д. 61);

- заявлением С. О., согласно которому 17 марта 2022 года им как представителем собственника в личном кабинете ФНС обнаружена запись о переходе права собственности с С. А. на Б. на объект недвижимости: <адрес>, при этом С. А. никому вышеуказанную квартиру не продавал (т. 1 л.д. 96);

- заявлением С. А. о совершении в отношении него мошеннических действий с его недвижимым имуществом (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (т. 1 л.д. 103-107) с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом выемки в Управлении Росреестра по г. Москве правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кор.1, <адрес> – реестровых дел, в т.ч. доверенности от имени С. А. на имя С. на продажу квартир №№ и № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кор.1, двух договоров от 03.01.1022г. купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кор.1, <адрес> между продавцом – С. А. и покупателем – С., чека об уплате С. госпошлины за регистрацию права в сумме 2000 руб., заявления от имени С. А. (т. 2 л.д. 170-176);

- протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 177-249, т. 3 л.д. 1-19);

- приведенными выше протоколом обыска по месту жительства Шарычева Д.С. по адресу: <адрес> от 24 апреля 2022 года, в ходе которого были изъяты, в т.ч. доверенность №, выданная от имени С. А. на имя С., <дата>.р., на продажу квартир по адресу: <адрес> 254, судебная повестка по делу № по иску С. А. к ответчику Б., договор от 03.01.2022г. купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, между продавцом – С. А. и покупателем – Б., ксерокопия доверенности № на имя С. от имени С. А. на продажу квартиры по вышеуказанному адресу, заявление в федеральную службу государственной регистрации о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от С. А. к Б. (т. 2 л.д. 35-41) и протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 84-118);

- приведенными выше протоколом осмотра места совершения преступления - помещения нотариальной конторы нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Б., в ходе которого был изъят реестр регистрации нотариальных действий - индекс дела 02-01, том № (с <дата> по <дата>), в котором обнаружена запись от имени С. А. (т. 4 л.д. 52-56), и протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 155-162);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения МФЦ «Гагаринский» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 81, корп. 1, куда Б. от имени С. А. совместно с С. подали документы на регистрацию договора купли-продажи квартиры (т. 4 л.д. 37-42);

- выписками из ЕГРН от 19.01.2023 года, согласно которым стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> на день сделки 19.01.2022 составляла 9 117 190 рублей 54 копеек, а объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> - 11 458 573 рубля 43 копейки (т. 4 л.д. 57-69);

- протоколом личного досмотра Н., в ходе которого были изъяты: доверенность от 23.03.2022г. № № от Б., <дата>.р., Н., <дата>р., удостоверенная нотариусом г. Москвы Л., зарегистрированная в реестре: №; доверенность от 23.03.2022г. за № № от имени Б., <дата>.р., на имя Н., 15.03.1964г.р., на продажу за цену и на условиях принадлежащей Б. по праву собственности квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенная нотариусом <адрес> Л., зарегистрированная в реестре: № заявление Б. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление государственной регистрации в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, подписанное 11.01.2022г. ведущим специалистом В.; договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заключенный между С. А., <дата>.р., и С., <дата>.р., от 29.09.2021г.; исковое заявление о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимости по адресу: <адрес> признании недействительным зарегистрированного права собственности за Б. на указанное имущество и возложении обязанности на Управление Росреестра по городу Москва восстановить право собственности С.; выписка из домовой книги № по адресу: <адрес> от 25.09.2021г., выданная экспертом Д., согласно которой на день получения в вышеуказанной квартире прописаны С. А. и Р.А., выписка из ЕГРН от <дата> на объект недвижимости по адресу: <адрес>, согласно которой собственником квартиры является Б. (т. 1 л.д. 199-204);

- приведенными выше заключениями экспертов, согласно которым бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серии 45 00 №, и бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серийной нумерацией № №, на имя С., <дата> года рождения, имеют признаки подделки (т. 4 л.д. 182-186, 193-197, 237-252, т. 5 л.д. 50-65);

- приведенным выше заключением эксперта, согласно которому записи от имени С. А., расположенные в строке «доверитель» доверенности от 24 сентября 2021 года от имени С. А. на имя С., удостоверенной нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Б. на продажу квартиры., в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от 29 сентября 2021 года («продавец» - С., «покупатель» - С.) выполнены Б.; подписи от имени С. А., расположенные в строке «Продавец» договора купли-продажи квартиры от 29 сентября 2021 года («продавец» - С., «покупатель» - С.), в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» тома № (индекс дела 02-01) реестра регистрационных нотариальных действий с записью получения доверенности от 24 сентября 2021 года от имени С., <дата> года рождения, на имя С., <дата> года рождения, удостоверенной нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Б., зарегистрированной в реестре №- н/50-2021-3-98, вероятно выполнены Б.; записи «Б.» от имени Б., расположенные в разделе «Покупатель» трех экземпляров договора купли-продажи квартиры от 3 января 2022 года («продавец» - С. в лице представителя - С., «покупатель» - Б.) выполнены Б. (т. 5 л.д. 50-65);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего С. А. - А., свидетеля С. О. в судебном заседании, свидетелей Н., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего С. А. - А. показал в судебном заседании, что является адвокатом МГКА «ТС-ПАРТНЕРЫ», куда обратился гр-н России С. Осама, который сообщил, что является доверенным лицом гражданина С., который в настоящее время постоянно проживает в Объединенных Арабских Эмиратах, и у которого неизвестные лица похитили квартиру по адресу: <адрес>. С. представил доверенность от имени С. на представление интересов С. по вопросам, связанным с управлением двумя объектами недвижимости - квартир по адресу: <адрес>, с правом заключения договоров оказания услуг и представления интересов в правоохранительных органах, органах МВД, прокуратуре по вопросам связанным с этим имуществом, а также с правом передоверия полномочий по доверенности. Между С. и МГКА «ТС-ПАРТНЕРЫ» было заключено соглашение на оказание юридической помощи и представление интересов С. по уголовному делу, защита интересов С. председателем коллегии было поручено ему (Алжееву). От С. ему стало известно, что в марте 2022 года тот в личном кабинете налогоплательщика С. на сайте ФНС России тот обнаружил запись от 19.01.2022г. о прекращении права собственности С. на квартиру по адресу: <адрес> переходе права собственности к другому липу. Со слов С. ни С., ни сам С., ни какие-либо другие уполномоченные липа сделок по дарению, продаже или иной форме отчуждения данной квартиры не заключали, согласия на заключение таких сделок не давали, никаких денежных средств за квартиру не получали, отчуждение квартиры производилось без ведома С.. С. обратился в ОВД по Войковскому району г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Общая сумма причиненного С. ущерба в связи с хищением принадлежащего С. имущества составила 7 654 832 рубля 12 копеек - кадастровая стоимость похищенного имущества.

Свидетель С. О. показал в судебном заседании, что у него есть друг - С. А., у которого в собственности имеются 2 квартиры по адресу: <адрес> 254. Поскольку С. постоянно проживает в Объединенных Арабских Эмиратах, то поручил ему (С.) управлять имуществом в г. Москве. 17 марта 2022 года около 11 часов он (С.), зайдя на сайт налоговой службы, чтобы оплатить налог на имущество С., обнаружил, что <адрес> выбыла из объектов налогообложения С. А. Посчитав это странным, поскольку С. никаких сделок с данным имуществом не совершал и не отчуждал, заказал выписку на сайте «СПВ кадастр» и обнаружил переход права собственности на вышеуказанную квартиру от С. к некоему Б., о чем сразу же сообщил С., который подтвердил, что никаких сделок со своим имуществом не совершал. 18 марта 2022 года он (С.) обратился в МФЦ района Войковский с заявлением о предоставлении договора купли-продажи, на основании которого произошел переход права собственности от С. к Б., где ему сообщили о том, что на указанную квартиру приставами наложен запрет регистрационных действий из-за задолженностей Б.. По просьбе С. он обратился с заявлением по факту мошеннических действий в отдел полиции.

Свидетель Н. показал на предварительном следствии, что Б. знает около двух лет, между ними сложились дружеские отношения. При встрече Б. сообщил, что ему купили квартиру на <адрес>, но кто именно купил, не сообщил. В 20-х числа марта Б. попросил его помочь в переоформлении купленной квартиры, для чего предоставить свои паспортные данные для оформления на него (Н.) доверенности. Он согласился, и Б. переписал его паспортные данные. 15 апреля 2022 года при встрече с Б. около станции метро Бабушкинская тот передал ему пакет документов - две нотариальные доверенности, договор купли-продажи на квартиру, выписки из ЕГРН, исковое заявление в суд, где сам Б. являлся ответчиком, и пояснил, что ему (Н.) необходимо будет представлять интересы Б. в суде, а также решить вопросы по выселению из квартиры по адресу: г. <адрес> бывших владельцев. 25 апреля 2022 года в Головинском районном суде должно было состояться ознакомление с делом о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между продавцом С. А. в лице представителя С. и покупателем Б. на квартиру по адресу: <адрес>. Сам он (Н.) с Б. и иными лицами к нотариусу не ездил и доверенности не подписывал. <дата> около 9 часов он встретился с Б. около станции метро Бабушкинская, тот попросил его доехать до квартиры по вышеуказанному адресу, где встретиться со слесарями и поменять во входной двери замки. Около 11 часов он (Н.) приехал к дому 13 <адрес>, дождался слесарей, которым показал нотариальные доверенности, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный между продавцом С. А. в лице представителя С. и покупателем Б., исковое заявление в Головинский районный суд г. Москвы, выписки из ЕГРН и выписки из домовой книги №№, № <адрес>, заявление в Федеральную службу государственной регистрации и квитанцию об оплате госпошлины, после чего слесари вскрыли входную дверь, поменяли замки и уехали. За работу он (Н.) заплатил слесарям 20 000 рублей, которые дал ему Б.. Около 15 часов 30 минут в квартиру начали стучаться незнакомые ему мужчины, которые говорили на иностранном языке и пытались открыть дверь ключом. Он со своего мобильного телефона вызвал наряд полиции, который доставил его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Тогда же в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра вышеуказанные документы на квартиру были изъяты сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 159-163).

Свидетель В. показала на предварительном следствии, что с <дата> работает в филиале ГБУ города Москвы МФЦ района Гагаринский в должности ведущего специалиста по предоставлению услуг. В ее основные обязанности входит принятие документов и визуальная идентификация личности обратившегося с предоставленными документами в филиал, проверка комплектности представленного пакета документов. 11 января 2022 года в их филиал обратился С., действующий на основании нотариальной доверенности по представлению интересов С. А., с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок, представив оригинал доверенности от 24.09.2021 года б/н, с которой была снята светокопия, и договор купли-продажи квартиры от 03.01.2022 года б/н. С. был выдан оригинал описи принятых документов. Затем на прием был приглашен Б., который обратился вместе с С. по одному талону о предоставлении государственных услуг и также предоставил заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и сделок с прилагаемыми документами, вышеуказанный договор купли-продажи квартиры от 03.01.2022 года б/н и чек от 11.01.2022 года об оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Б. также был выдан оригинал описи принятых документов. В дальнейшем был сформирован пакет документов и направлен в Росреестр (т. 5 л.д. 167-171).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шарычева Д.С. полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в период времени с января 2020 года по 17 сентября 2021 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в подделке, изготовлении поддельных документов, то есть содействие в подделке паспорта гражданина путем предоставления информации и средств совершения преступления, в целях его использования;

- по преступлению, совершенному в период времени с 17 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в подделке, изготовлении поддельных документов, то есть содействие в подделке удостоверения, предоставляющего права, путем предоставления информации и средств совершения преступления, в целях его использования;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Шарычев Д.С. ранее не судим (т. 6 л.д. 198-202, 222, т. 7 л.д. 1-61). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 217-218). По месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 226).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Шарычеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Шарычеву Д.С. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Шарычеву Д.С. наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Шарычеву Д.С. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Шарычева Д.С., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Шарычеву Д.С. более мягкого наказания.

    Суд считает возможным не назначать Шарычеву Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.     

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Шарычевым Д.С. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего С. А. – адвокатом А. заявлен гражданский иск о взыскании с Шарычева Данилы Сергеевича в пользу С. А. 1 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.

Иск о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего С. А. не обоснован. Доказательств тому, что в результате преступления причинен вред личным неимущественным правам потерпевшего С. А. либо принадлежащим ему нематериальным благам, не представлено, в связи с чем суд оставляет заявленный гражданский иск без рассмотрения.

При этом потерпевший не лишен возможности обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРЫЧЕВА Данилу Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.04.2022░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 02.02.2023░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 139 ░░░. 45 ░░░. ░ ░ ░░░░░ 91 303 ░░░. 51 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 139 ░░░. 45 ░░░. ░ ░ ░░░░░ 91 303 ░░░. 51 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270 690 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 6 ░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░-░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +№, ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +№ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. № ░ ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4956005978, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░: ░░ «░. ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19.01.2022░., - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░», «░░░░░░» ░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░№ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ 209 (366 ░░░) ░░ 7735 ░ ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░» 2 ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ ░ 56 ░░░░ ░░░░░░░░, 17 ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 180 ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: