Решение по делу № 33-13136/2018 от 25.06.2018

Судья Юрова А.А. дело № 33-13136/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,

судей Редозубовой Т.Л., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сипатовой Алины Владимировны к Шестакову Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе ответчика на определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения ответчика Шестакова В.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца Камельских Р.М., действующего на основании доверенности от 10.10.2017 № 66 АА 4236949, возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Сипатова А.В. обратилась в суд с иском к Шестакову В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.09.2017 около дома № 26/2 по ул. Ленинградской в г.Асбесте Свердловской области.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шестакова В.Ю., автомобиль, принадлежащий Сипатовой А.В. Шеврале Круз, гос.номер *** был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составила 120734 руб. 54 коп. Стоимость отчета по замерам составила 300 руб. В связи с извещением ответчика о времени и месте осмотра автомобиля истцом понесены расходы по направлению телеграммы в размере 364 руб. 45 коп. Также истец оплатила услуги оценки в размере 4 000 руб., и понесла расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 132 руб., по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а так же по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 136645,99 руб., в том числе в возмещение:

- ущерба от дорожно-транспортного происшествия 120734,54 руб.

- расходов по оплате экспертных услуг 4000 руб.

- расходов по оплате отчета по регулировке 300 руб.

- судебных расходов 4496,45 руб.

- расходов по оплате услуг представителя 3500 руб.

- расходов по оплате госпошлины 3615 руб.

В судебном заседании представитель истца Сипатовой А.В. – Камельских Р.М. действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик обязуется выплатить истцу 100000 руб. которые включают в себя: возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате отчета по регулировке, судебные расходы. Указанная сумма выплачивается ежемесячными платежами по 8400 руб.: первый платеж со сроком уплаты до 01.05.2018, всего 12 платежей со сроком уплаты до 01 числа каждого последующего месяца, последний платеж в размере 7600 руб. со сроком уплаты до 01.04.2019. Судебные расходы сторонами не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Истец Сипатова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Ответчик Шестаков В.Ю. согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Сипатовой А.В. и Шестаковым В.Ю. согласно которому: ответчик Шестаков Владимир Юрьевич обязуется выплатить истцу Сипатовой Алине Владимировне денежную сумму в размере 100000 руб., согласно графику платежей:

- 1-й платеж в срок до 01.05.2018 в размере 8 400 руб.

- 2-й платеж в срок до 01.06.2018 в размере 8 400 руб.

- 3-й платеж в срок до 01.07.2018 в размере 8 400 руб.

- 4-й платеж в срок до 01.08.2018 в размере 8 400 руб.

- 5-й платеж в срок до 01.09.2018 в размере 8 400 руб.

- 6-й платеж в срок до 01.10.2018 в размере 8 400 руб.

- 7-й платеж в срок до 01.11.2018 в размере 8 400 руб.

- 8-й платеж в срок до 01.12.2018 в размере 8 400 руб.

- 9-й платеж в срок до 01.01.2019 в размере 8 400 руб.

- 10-й платеж в срок до 01.02.2019 в размере 8 400 руб.

- 11-й платеж в срок до 01.03.2019 в размере 8 400 руб.

- 12-й платеж в срок до 01.04.2019 в размере 7600 руб.

Судебные расходы сторонами не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла. Производство по гражданскому делу № 2-49/2018 по исковому заявлению Сипатовой Алины Владимировны к Шестакову Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчиком подана частная жалоба, в которой просит отменить судебное постановление.

В обоснование частной жалобы указано, что в момент заключения мирового соглашения находился в постоперационном состоянии, под воздействием препаратов.

В судебном заседании ответчик доводы частной жалобы поддержал.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Истец Сипатова А.В., представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант», извещенные о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (извещение от 03.07.2018 № 33-13136/2018, смс-уведомление от 29.06.2018) в суд апелляционной инстанции не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, суду был представлен проект мирового соглашения, в котором были определены его условия, при этом сторонам были понятны и разъяснены положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу с утверждением мирового соглашения прекращается.

Утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу судом прекращено, как это предусмотрено ч. 3 ст. 173 и абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Довод частной жалобы о том, что в момент заключения мирового соглашения ответчик находился в послеоперационном состоянии, под воздействием препаратов, ничем не подтвержден. Из проекта мирового соглашения усматривается наличие волеизъявления ответчика на заключение мирового соглашения на данных условиях, что подтверждается его подписью. В протоколе судебного заседания отражено, что на вопрос председательствующего ответчик подтвердил, что ему понятны последствия заключения мирового соглашения, настаивает на его заключении, отказавшись от заявленного в ходе судебного заседания ходатайства о назначении оценочной экспертизы.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения изложены четко и определенно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не содержит условий, которые в дальнейшем поставят под вопрос его реальное исполнение.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые в силу закона могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, поэтому оснований для отмены определения суда о прекращении производства по данному делу у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Т.Л. Редозубова

К.А. Федин