Решение по делу № 2-3461/2015 от 29.06.2015

Дело №2-3461/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

с участием адвоката         Журихиной Е.С.

при секретаре Дьяконовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубек С. к Пономареву А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между Якубек С. и ответчиком был заключен договор купли-продажи ..., в соответствиями с условиями которого истец обязался передать в собственность Пономарева А.С. пенобетоносмеситель ..., ... года выпуска, бывший в употреблении, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар. Согласно п.... данного договора стоимость товара составила 40 000 рублей, и на основании п. ...., ...., договора подлежала оплате в следующем порядке: 5 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 5 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 10 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 10 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 10 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и передал покупателю, предусмотренный условиями договора товар, что подтверждается актом прима-передачи от ... года. В свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара, и до настоящего времени внес в счет стоимости товара денежные средства в размере 5 000 рублей. Согласно .... указанного договора за нарушение сроков оплаты товара со стороны покупателя предусмотрена пеня в размере ...% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Пономарева А.С. в пользу Якубек С. В счет неоплаченной суммы по договору купли-продажи денежную сумму в размере 35 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в размере 29 800 рублей.

В дальнешем в ходе рассмотрения настоящего дела истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 15 000 рублей, в оставшейся части ранее заявленные исковые требования оставлены Якубек С. без изменения.

Истец Якубек С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой оо рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Журихина Е.С., действующая на основании доверенности № от ... и ордера № от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела, уважительности причин не явки суду не представил. В отношении Пономарева А.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ... между Якубек С. и Пономаревым А.С. был заключен договор купли-продажи ..., в соответствиями с условиями которого истец обязался передать в собственность Пономарева А.С. пенобетоносмеситель ..., ... года выпуска, бывший в употреблении, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар (л.д.5).

В соответствии с п.... указанного договора стоимость товара составила 40 000 рублей, и на основании п. ...., ...., договора подлежала оплате в следующем порядке: 5 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 5 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 10 000 рублей подлежат оплате в срок до ... года; 10 000 рублей подлежат оплате в срок до 23.... года; 10 000 рублей подлежат оплате в срок до ... (л.д.5).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов настоящего дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и передал покупателю, предусмотренный условиями договора товар, что подтверждается актом прима-передачи от ... (л.д. 7).

Вместе стем Пономарев С.А. не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара, и до настоящего времени внес в счет стоимости товара денежные средства в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, судом установлено, что Якубек С. принятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, что подтверждается в том числе материалами настоящего дела, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу Якубек С. денежных средств в размере 35 000 рублей, в счет оплаты по договору купли-продажи ... от ... года.

Суд, определяя правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не уплатила истцу по договору купли-продажи 35 000 рублей.

Согласно ст. 485 ГПК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора.

Согласно .... указанного договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты товара со стороны покупателя предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Истцом, суду представлен расчет взыскиваемой неустойки согласно условиям договора, которая составляет 29 800 рублей, расчет стороной составлен исходя их размера установленной пени в размере ...% и количества дней просрочки за период с ... по ... (л.д.8).

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный со стороны истца расчет неустойки судом проверен, суд находит его арифметически верным, при этом суд считает, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, ответной стороной не оспорен, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором от ... года, актом сдачи приемки услуг от ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в ч. 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний; отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Якубек С. к Пономареву А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якубек С. к Пономареву А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарева А. С. в пользу Якубек С. задолженность по оплате за товар по договору купли-продажи ... от ... в размере 35 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 29 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 31 июля 2015 года.

Судья