Решение по делу № 2-5665/2017 от 01.06.2017

№ 2-5665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                              09 октября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабовой А.В. к Дунаеву В.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Комфорта», третье лицо МКУ Расчетно-Биллинговый центр о разделе расходов за наем жилого помещения и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по разделу лицевых счетов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе расходов за наем жилого помещения и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по разделу лицевых счетов. В обоснование указала, что стороны по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: ____, нанимателем является Дунаев В.М., истица является его сестрой. Истица систематически передает ответчику деньги в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик это не признает и обратился в суд с иском о признании истицы утратившей право пользования указанным жилым помещением, указав в качестве основания, в том числе - неучастие истицы в оплате жилищно – коммунальных услуг. В связи с чем, истица просит разделить расходы между всеми членами семьи, установив размер доли истицы в оплате жилищно-коммунальных услуг – 1/5 часть от общей суммы расходов, обязать ООО «Сфера Комфорта» заключить с истицей соглашение по уплате ею платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/5 части всех расходов, выдать истице отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 14 сентября 2017 года производство по делу возобновлено.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (21 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года) на которые истец не явился.

Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний.

В судебное заседание ответчики Дунаев В.М., представитель ООО «Сфера комфорта», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ Расчетно-Биллинговый центр по доверенности Лебедева Е.Е. пояснила, что если стороны наниматели, то разделить лицевые счета не могут.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ___ ░.░.░░░░░░░

___

___