Решение по делу № 1-382/2020 от 30.06.2020

УИД №25RS0010-01-2020-003697-42

Дело №1-382-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             30 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Курасова А.А.,

защитника – адвоката Белых Ю.А.,

подсудимого Тихонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тихонова Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........> <.........>, ранее судимого:

1) 12.12.2011г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 24.07.2013г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст.232, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.12.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 01.12.2017г. по отбытии наказания;

3)13.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 26.06.2020г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.В. 03.06.2020 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Спутник», расположенного по адресу: ул. Пограничная, 15 в г.Находка Приморского края РФ, будучи подвергнутым на основании постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 04 марта 2019 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей 40 копеек, который не оплачен, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на мелкое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с полки стеллажа две стеклянные банки кофе «UCC THE BLEND 117» и «UCC THE BLEND 114» объемом по 150 грамм, стоимостью 369 рублей 11 копеек за одну банку и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил их себе под олимпийку, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ООО «Виттория», на общую сумму 738 рублей 22 копейки, после чего попытался с места преступления скрыться, таким образом, совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Виттория», однако, при проходе через антикражные ворота был остановлен сотрудником магазина, в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тихонов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.В. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Белых Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Виттория» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Тихонова Д.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Тихонову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тихонов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 53 от 09.07.2019 года, Тихонов Д.В. страдает наркоманией: синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, средняя стадия зависимости (F11.212), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тихонову Д.В., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Тихоновым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Тихонову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Тихонову Д.В. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Тихонову Д.В., суд не усматривает.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 26.06.2020г. условное осуждение Тихонову по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 13.01.2020г. отменено, он направлен в места лишения свободы сроком на 1 год.

Поскольку Тихонов Д.В. совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 13.01.2020г., суд полагает необходимым назначить подсудимому Тихонову Д.В. наказание с применением ст.70 УК РФ - частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 13.01.2020г..

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Тихонову Д.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении Тихонова Д.В. по настоящему уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тихонова Дмитрия Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 13.01.2020г., и окончательно назначить Тихонову Д.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тихонову Д.В. меру пресечения по данному уголовному делу - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Тихонову Д.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 13.01.2020г в период с 19.12.2019г. по 13.01.2020г., а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихонова Д.В. под стражей по настоящему делу с 30.07.2020г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – справку об ущербе, копию товарной накладной №ПнС0192139 от 30.05.2020г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства – две стеклянные банки кофе «UCC THE BLEND 117» и «UCC THE BLEND 114» объемом по 150гр., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Виттория» ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить представителю потерпевшего ООО «Виттория» ФИО7 по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Стецковская