Решение по делу № 1-26/2015 (1-269/2014;) от 25.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боготол          ДД.ММ.ГГГГ

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Черпинской К.В.,

с участием Боготольского межрайпрокурора Носовца А.В.,

подсудимого Волобуева А.А.,

адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волобуев А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., Волобуев А.А., на участке местности, расположенном в <адрес>, собрав <данные изъяты> – конопли, при помощи принесенных с собой таза и простыни, путем <данные изъяты> незаконно получил наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, <данные изъяты>, данное наркотическое средство он сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет и стал хранить при себе до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Волобуев А.А. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волобуев А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волобуева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 и ст.60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, из которых следует, что Волобуев А.А. не работает, на учете Ц"З" не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины, мнение сторон по наказанию, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает возможным назначить Волобуеву А.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом данных о личности Волобуева А.А., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волобуев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив при этом на Волобуева А.А. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Волобуеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- варежки темного цвета, куртку серого цвета, простынь – вернуть по принадлежности Волобуеву А.А.

- полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения – гашишем<данные изъяты>, пластиковую бутылку, бумажный сверток со смывами с правой и левой рук Волобуева А.А., бумажный сверток с контрольным образцом марлевого тампона,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова