Решение от 18.09.2024 по делу № 2-3482/2024 от 20.06.2024

№ 2-3482/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Челябинск                             

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Календарева А.А.,

при секретаре              Вус М.С.,

рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 457,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 204,57 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 674 800 руб. сроком на месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 12 405 руб., размер последнего – 14 044 руб., день погашения – число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – % годовых, полная стоимость кредита – % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 900 457,28 руб. уступлено ООО ПКО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 674 800 руб. сроком на месяцев. Согласно договору, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 12 405 руб., размер последнего – 14 044 руб., день погашения – число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – % годовых, полная стоимость кредита – % годовых. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 900 457,28 руб. уступлено ООО ПКО «ЭОС».

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Исходя из полученного по запросу суда ответа судебного пристава-исполнителя следует, что взысканные с ответчика ранее денежные средства
в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного в последующем судебного приказа, учтены истцом в полном объеме при расчете требуемой к взысканию задолженности.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 900 457,28 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 204,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 457,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 204,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

2-3482/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС"
Ответчики
Петрушкова Ольга Валентиновна
Другие
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Советский районный суд г. Челябинск
Судья
Календарев Алексей Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky.chel.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2024Судебное заседание
18.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее