Решение по делу № 33-46/2022 от 11.01.2022

Судья Прокопенко О.П. Дело № 33-46

номер дела в суде первой инстанции 2-526/2021

УИД 02RS0008-01-2020-000425-63

номер строки в статистическом отчете 2.165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шинжина С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кыпчаковой Л.В., рассмотрев частную жалобу Момота Василия Ивановича на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2021 года, которым апелляционная жалоба Момота Василия Ивановича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2021 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2021 года Момот В.И. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Отказано в удовлетворении требований Чистовой С.А., Момот Ю.В. к Момоту В.И. о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении требований Момота В.И. к Чистовой (Момот) С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.

15 ноября 2021 г. на указанное решение суда Момотом В.И. подана апелляционная жалоба, которая поступила в Майминский районный суд Республики Алтай 18 ноября 2021 г.

Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу в отсутствие просьбы о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением суда, Момот В.И. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 г., которое на руки было получено значительно позже. Кроме того, Указом Президента Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 01 по 07 ноября 2021 года. С учетом объявленных президентом выходных дней апеллянт полагает, что апелляционная жалоба была подана своевременно.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 12 октября 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 12 ноября 2021 года (пятница).

Из сопроводительного письма усматривается, что копия решения Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2021 г. была направлена судом в адрес ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай 14 октября 2021 г., которая получена учреждением 19 октября 2021 г. (л.д. 170), а вручена Момоту В.И. 21 октября 2021 г., что подтверждается распиской (л.д. 182).

Как видно из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от 16 ноября 2021 г., апелляционная жалоба Момота В.И., датированная 15 ноября 2021 г., поступила в учреждение 15 ноября 2021 г.

Согласно штампу входящей корреспонденции приемной Майминского районного суда Республики Алтай апелляционная жалоба Момота В.И. поступила в суд 18 ноября 2021 г. за № 2-526/21-990.

Возвращая апелляционную жалобу Момота В.И., судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана им своевременно, поскольку решение было получено значительно позже его мотивированного изготовления, основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, поскольку законодатель поставил начало течения срока подачи апелляционной жалобы в зависимость от даты принятия судом мотивированного решения, а не от даты его получения лицом, участвующим в деле.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, с учетом объявленных Президентом Российской Федерации выходных дней, не пропущен, не влечет отмену оспариваемого определения суда ввиду следующего.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» с 30 октября по 7 ноября 2021 года включительно установлены нерабочие дни.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г., установленные указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021г. № нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах, поданная Момотом В.И. 15 ноября 2021 г. апелляционная жалоба, не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, правомерно возвращена судом первой инстанции в связи с истечением срока на обжалование.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, поскольку права заявителя частной жалобы не нарушены. Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованным лицам после возврата им судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, то есть в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Момота Василия Ивановича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда Республики Алтай С.А. Шинжина