Решение от 07.12.2020 по делу № 2-5608/2020 от 16.11.2020

2-5608-20

21RS0025-01-2020-006742-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Осипову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что в ДАТА. ООО «МигКредит» и Осипов А.В. заключили договор займа на сумму 35 000 руб. Однако Осипов А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Сумма долга составляет 82 422,23 руб. ООО «МигКредит» уступил право требование по кредитному договору ООО «МинДолг». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «МинДолг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Осипов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайсто об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо на стороне ответчика, ООО «МигКредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между ООО «МигКредит» и Осиповым А.В. ДАТАг. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан заем на сумму 35 000 руб., под 343,078% годовых, сроком по ДАТАг.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Осипова А.В. представленных истцом следует, что Осипов А.В. в установленный договором срок, то есть ДАТАг., заем не вернул, последний платеж в счет погашения займа им был внесен ДАТАг. в размере 50 руб. Указанные обстоятельства стороной ответчика в суде не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора. В установленный договором срок ответчик заем не вернул, потому с Осипова А.В. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 35 000 руб. Размер основного долга по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Учитывая, что ответчик в установленный договором срок заем не вернул, истцом исчислены проценты по договору на ДАТАг. в размере 37 106 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из п.12 договора займа, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 10 316,33 руб. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как с учетом длительности просрочки размер неустойки соразмерен последствия нарушения обязательства.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит основной долг по договору займа – 35 000 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 37 106 руб., штраф на ДАТАг. – 10 316,33 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

ДАТАг. ООО «МигКредит» по договору уступки права требования НОМЕР уступил право требование с Осипова А.В. ООО «МинДолг». Таким образом, ООО «МинДолг» является надлежащим истцом по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. 35 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. – 37 106 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░.- 10 316,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 672,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.