Решение по делу № 2-1371/2019 от 20.11.2018

К делу № 2 – 1371/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё          Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ РЇ.Р®.

РїСЂРё секретаре     Р¤Р°С‚СЊРєРѕ Р•.Рњ.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова С.И. к Переваловой Л,Н., Руденко А.В., Перевалову А.С. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности (ничтожности), признании спорного имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в праве на спорное имущество.

                     УСТАНОВИЛ:

Перевалов С.И. обратился в суд с иском к Переваловой Л.Н., Руденко А.В., Перевалову А.С. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности (ничтожности), признании спорного имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в праве на спорное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Перевалов С.И. и Перевалова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака Переваловой Л.Н. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> На указанном участке бывшими супругами был возведен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное имущество было зарегистрировано на имя ответчицы. В последующем истцу стало известно, что в отношении указанного недвижимого имущества были совершены сделки, в результате чего произошло его отчуждение в пользу ответчика Руденко А.В., а в дальнейшем в пользу Перевалова А.С. Сделки купли-продажи произошли в 2012 г. А в 2013 г. Перевалов А.С. подарил спорное недвижимое имущество ответчице. Истец полагает, что данные сделки нарушают его законные права и интересы в праве совместной собственности супругов. Кроме того просил передать ему в собственность автомобиль Lexus RX 450H <данные изъяты> который также, считает супружеским имуществом. В связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время надобность в разделе указанного имущества отпала.

Ответчик Перевалова Л.Н. и представитель ответчиков по доверенности Попов В.П., в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и прекращении дела по иску Перевалова С.И.

Ответчики Руденко А.В. и Перевалов А.С. в судебное заседание не явились, о времени дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материала дела и доводы ходатайства, считает, что отказ от заявленных требований Перевалова С.И. не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Перевалова С.И. от заявленных исковых требований к Переваловой Л,Н., Руденко А.В., Перевалову А.С. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности (ничтожности), признании спорного имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в праве на спорное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Перевалова С.И. к Переваловой Л,Н., Руденко А.В., Перевалову А.С. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности (ничтожности), признании спорного имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в праве на спорное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ