Решение от 06.10.2016 по делу № 33-12644/2016 от 06.09.2016

Судья: Рапидова И.В. гр.д. № 33-12644/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Калинниковой О.А.,

судей – Черкуновой Л.В., Улановой Е.С.,

при секретаре – Пудовкиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ильина Д,С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Благоустройство» в пользу Ильина Д,С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 246 432,00 рублей, расходы понесенные за проведение экспертизы в размере 4 600,00 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 5 730,32 рублей, а всего 265 762,32 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два рубля, 32 копейки).

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Благоустройство» в пользу ООО «ЭкспертОценка» стоимость работ по проведенной судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2654/2016 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ильин Д.С. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 09.03.2016 г. в 18.45 час., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *** GL государственный регистрационный знак ***, вследствие наезда в яму на дорожном полотне в районе *** получил механические повреждения, чем ему причинен ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в материалах ГИБДД. Для определения размера ущерба он обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 272 315,16 руб. За проведение оценки им оплачено 4 600 руб. Требование о выплате ущерба в добровольном порядке оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с МП г.о. Самара «Благоустройство» материальный ущерб в размере 272 315,16 руб., стоимость оценки – 4 600 руб., расходы на эвакуатор – 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МП г.о. Самара «Благоустройство» просит решение суда отменить и отказать Ильину Д.С. в удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП г.о. «Благоустройство» - Копонев М.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Ильина Д.С. – Клюева Е.В. против доводов жалобы возражала, просила решение оставить без изменения.

Представитель Администрации г.о. Самара Кабаева Е.Ф. полагала доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку причинение ущерба имело место по вине МП г.о. Самара «Благоустройство» не обеспечившего качество дорожных работ и ограждение опасного места.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что Ильин Д.С. является собственником автомобиля *** (л.д. 6).

09.03.2016 г. в 18.45 час. автомобиль ***, двигаясь по *** в районе *** попал в выбоину на проезжей части дороги (л.д. 144).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД У МВД России по г. Самаре (л.д. 111-119).

Согласно акту выявленных недостатков, установлены эксплуатационные недостатки в состоянии автомобильной дороги на указанном отрезке – яма 1,2м*1,4м*0,25м.

В соответствии с п. 3.1. ГОСТ Р 50597-93, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г., покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Предельные размеры отдельных посадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Согласно п. 4.4.1 указанного ГОСТа, опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 2457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.

При этом, как следует из п. 1 ГОСТ Р 50597-93, все требования государственных стандартов являются обязательными, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов и должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Установлено, что выбоина на проезжей части ул. Гагарина г. Самара превышала допустимые размеры, тогда как в нарушение требований ГОСТа Р- 0597-93 на момент дорожно-транспортного происшествия ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали.

Как усматривается из материалов дела, за нарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, выявленное при проверке сообщения истца о ДТП, должностное лицо ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» - главный инженер привлечен к административной ответственности постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Самаре от 15 марта 2016 г. за необеспечение безопасности дорожного движения при ремонте дорог и непринятие мер по своевременному информированию участников движения о вводимых ограничениях дорожного движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 119). Данное постановление не обжаловано, незаконным не признано.

Из положений муниципального контракта № 145/14 от 30.10.2014 г. на выполнение работ, заключенного между Департаментом благоустройства и экологии г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» подрядчик - МП г.о. Самара «Благоустройство» обязалось в соответствии с заданием заказчика выполнить технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории административно-территориальных районов г.о. Самара (п. 1.1 контракта).

Работы должны выполняться в соответствии в соответствии с Технологией, представляющей технологический комплекс работ, выполняемый многократно в соответствии с погодными условиями и целью, обозначенной в п. 1.1 настоящего Контракта, а также Заданием и нормативно-техническими документами, указанными в Контракте и приложении к нему. Ведомость объемов работ, представленная в Задании, составляет технологический комплекс работ на календарный год (п. 1.2 контракта).

Срок действия Контракта - с момента подписания до 31.12.2017 г. (п. 10.1), работы по настоящему контракту выполняются поэтапно (п. 7.1).

Пунктом 4.4.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять весь комплекс работ с надлежащим качеством.

В силу положений контракта, периодичность проведения технологического комплекса работ по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонного покрытия, заливка трещин должна обеспечивать для автомобильных дорог местного значения создание эксплуатационного состояния, обеспечивающего круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение автотранспортных средств.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** имело место 09.03.2016 г., то есть в период осуществления подрядчиком этапа работ на 2016 г., на участке дороги по ***, указанной в Перечне к контракту (л.д. 86 оборот).

Из приложения № 2 к Заданию следует, что подрядчик обязался производить восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонного покрытия, ликвидацию колей, ремонт асфальтобетонного покрытия картами, заливку трещин, в том числе заливку трещин битумом, ямочный ремонт и т.д.

При этом, в соответствии с п.п. 6.6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 08.11.2007░. № 257 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401 ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ 63»» №* ░░ 18.03.2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 272 315,16 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 252 659 ░░░. (░.░. 88).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 16/░-865 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mersedes Benz GL ░002░░63, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 09.03.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mersedes Benz GL ░002░░63, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 246 432,00 ░░░░░░ (░.░. 132).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 432 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ HYPERLINK "http://192.168.1.9:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=63400001410291124408281005037313&r=QUFBVlQ1QUFMQUFDQWRuQUFp&ext=" \l "word40" » ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: