Решение по делу № 3-422/2024 от 09.09.2024

Дело № 3-422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года город Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Кобыжаковой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску Кулакова Константина Васильевича к Стругач Ларисе Ивановне о взыскании компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков К.В. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к Стругач Л.И., просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 200 000 руб.

Определениями Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 августа 2024 года и.о. председателя суда Заречной В.В. и судьей Гурочкиной И.Р. приняты по делу самоотводы, поскольку ответчик Стругач Л.И. осуществляет трудовую деятельность в Тасеевском районном суде Красноярского края, замещая должность <данные изъяты>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание для рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд не явились, об участии в судебном заседании при помощи ВКС не ходатайствовали, ответчик Стругач Л.И. направила ходатайство о рассмотрении вопроса об определении подсудности спора в ее отсутствие, просила направить гражданское дело для рассмотрения в Дзержинский районный суд Красноярского края, Абанский районный суд Красноярского края или Канский городской суд Красноярского края, так как они территориально находится ближе всех к Тасеевскому районному суду Красноярского края.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи данного гражданского дела из Тасеевского районного суда Красноярского края на рассмотрение другого суда.

Так, согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик по делу является работником Тасеевского районного суда Красноярского края, судьи которого заявили о самоотводе, соответственно рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным, Красноярский краевой суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для изменения территориальной подсудности спора.

При этом Красноярский краевой суд считает целесообразным передать настоящее гражданское дело из Тасеевского районного суда Красноярского края для рассмотрения в Дзержинский районный суд Красноярского края, который территориально близок к с. Тасеево, в котором расположен Тасеевский районный суд Красноярского края и с учетом ходатайства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кулакова Константина Васильевича к Стругач Ларисе Ивановне о взыскании компенсации материального вреда передать для рассмотрения из Тасеевского районного суда Красноярского края в Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Глебова