Решение по делу № 22-1972/2020 от 26.10.2020

Cудья Дмитриев А.Ю.                                                                   Дело ...

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

судей Ралкова А.В., Цыренова Т.Б.,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Зиновьева А.Д.,

защитника – адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зиновьева А.Д. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Зиновьев А.Д., родившийся ... в <...>, не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зиновьева А.Д. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиновьева А.Д. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в сумме 26 850 рублей взысканы с Зиновьева А.Д. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснение осужденного Зиновьева А.Д., мнение адвоката Овчинникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

             Приговором суда Зиновьев А.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М, опасного для жизни человека, с использованием табурета в качестве орудия преступления, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершённом ... в период времени с 5 часов до 19 часов в доме, расположенном по адресу: <...>. Смерть М наступила от отёка и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут левой теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомой левого полушария (50 гр.), внутримозговой гематомой левой теменной доли, кровоизлиянием в ствол мозга, семью кровоподтёками головы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.Д. вину в совершении преступления признал частично.

    В апелляционной жалобе осужденный Зиновьев А.Д. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его чрезмерно суровым. Судом не учтены выводы и заключения экспертов об отсутствии видимых пятен бурого цвета на табуретке, что при отсутствии таковых не может являться орудием преступления. В первоначальных показаниях о том, что использовал табурет, оговорил себя, поскольку показания давал в алкогольном опьянении и без законного защитника. Осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь в стрессовом состоянии и не осознавая, оговорил себя, давал показания, в которых им не используется табуретка в качестве орудия преступления. Однако ни следователем, ни судом данные показания не проверялись и не учитывались. В ходе следствия у него изымались резиновые тапочки, в которых он находился в момент преступления, и из протокола свидетельствует, что он якобы наносил удары ногами по потерпевшему в разные части тела и головы. В таком случае на тапочках остались бы пятна крови. Из выводов и показаний эксперта следует, что на тапочках, изъятых как вещественное доказательство, такие пятна отсутствуют. Имеются несоответствия выводов экспертов и необоснованных доводов следствия. Не до конца ему разъяснены его права и обязанности, на применение в отношении него ст. 64 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на более мягкую, на причинение смерти по неосторожности, применить к нему ст. 64 УК РФ, снизить наказание ввиду чрезмерно строгого наказания, а также пожилого возраста и ряда заболеваний.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Зиновьева А.Д. в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.

    В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Зиновьева А.Д., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ... и ..., согласно которым ... распивал спиртное с сожительницей ЛЛ и М у себя дома по <...>. ... около 5 часов он проснулся от того, что М лёг с ними в кровать, так как замёрз спать в зале. М начал приставать к ЛЛ, гладил её руками по ногам. Разозлившись на М, он нанёс ему не менее трёх ударов кулаком в область головы слева, в височную часть. От ударов М закрывался руками, в связи с чем, он, метясь в лицо, нанёс не менее трёх ударов по его рукам. У М пошла кровь из носа, тот встал и нанёс ему в ответ не менее трёх ударов кулаком по лицу в левую височную область, в правый глаз, в нос. Разозлившись ещё больше на М, он взял небольшую деревянную табуретку и нанёс сидящему на диване М сидением табурета один удар по голове в теменную часть. М скатился с дивана и упал на спину, при этом головой не ударялся. Затем он нанёс М не менее 6 ударов сиденьем табурета в область живота, грудной клетки. М закрывался руками, в связи с чем, удары приходились по рукам. Затем он нанёс М правой ногой, обутой в резиновый тапок, не менее 8 ударов в область правого уха, по левой части головы, лицу, телу, по боковым поверхностям обеих ног. М просил прекратить, что он и сделал. Л во время конфликта просила прекратить драться. После этого они с М курили, разговаривали по поводу происшедшего, продолжили распивать спиртное. ... около 17 часов М опьянел и лёг спать в зале на пол. Около 20 часов он зашёл в зал, М в это время храпел. Около 22 часов он вновь зашёл в зал, стал будить М, но тот не просыпался, хрипел, изо рта шла пена и сукровица, признаков жизни не подавал. Он взял сотовый телефон М, чтобы вызвать скорую помощь, но не смог, пошёл к соседке В, попросил её вызвать скорую помощь.

    Оснований не доверять данным показаниям Зиновьева А.Д., а также полагать, что он оговорил себя, давал показания в алкогольном опьянении, не имеется. Зиновьев А.Д. допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при его допросах не допущено.

Судом также надлежаще проверены доводы Зиновьева А.Д. о даче им признательных показаний в результате незаконных методов следствия, которые были опровергнуты показаниями свидетелей Ж, Ш, М, и сделан мотивированный вывод о том, что данные доводы осужденного не нашли своего подтверждения.

Признавая положенные в основу приговора оглашённые показания Зиновьева А.Д. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями потерпевшей, свидетелей:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что её сын М ... куда-то ушёл и домой не приходил, на нём телесных повреждений не было. ... от дочери Плешковой узнала, что сын умер. ... на лице сына видела телесные повреждения, но сначала не поняла, что это были синяки;

- свидетеля А о том, что в 22 часа 50 минут ... от диспетчера поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <...>, где умер М По прибытии на полу она увидела мужчину, который лежал лицом вниз на животе, под головой находилась подушка, тело было прикрыто курткой. Со слов Зиновьев А.Д. узнала, что мужчина является М, пришёл к нему ... в период с 16 до 17 часов, они распили спиртное, после чего М около 19 часов прошёл в комнату и лёг на пол спать. Она осмотрела М, перевернула его лицом вверх. От того, что он лежал на подушке, у него лицо было примято, кроме ссадины около левого глаза, иных телесных повреждений не увидела, возможно, в связи с тем, что в комнате освещения не было, свет горел только в коридоре. На паласе увидела слюну от М, следов крови на нём, на его лице, теле и на одежде не увидела. Констатировала смерть М, поскольку труп уже был окоченевший, лицо и верхняя треть грудной клетки были багряно-фиолетовыми. По внешним признакам было видно, что М умер более двух часов назад, поскольку имелось сильное трупное окоченение. Она выставила диагноз: острая сердечная недостаточность. На тот момент признаков криминальной смерти не увидела, в связи с чем, в правоохранительные органы не обращалась. Оформила карту вызова скорой медицинской помощи, после чего уехала. Кроме Зиновьева А.Д. в доме никого не видела, женщина не присутствовала. Когда приехала в ОСМП, выписала направление в морг, которое забрали родственники М ... от сотрудников полиции узнала, что при вскрытии трупа М обнаружена закрытая черепно-мозговая травма и множественные телесные повреждения. Никаких телесных повреждений, кроме указанной ссадины, она не видела;

- свидетеля В о том, что ... около 22 часов 30 минут на стук вышла на улицу и увидела, что за оградой стояли ЛЛ и Зиновьев А.Д., протянули сотовый телефон и попросили вызвать скорую помощь. Через несколько дней увидела, что сотрудники привезли Зиновьев А.Д. на проверку показаний на месте. ЛЛ сказала, что к ним приходил знакомый, они с ним распивали спиртное. Знакомый ушёл спать в зал дома, а ЛЛ и Зиновьев А.Д. спали на диване в спальной комнате. Ночью пришёл знакомый, который лёг к ним в ноги и стал гладить ноги ЛЛ Зиновьев А.Д. приревновал, взял табурет, которым ударил данного мужчину, тот умер у них дома;

- свидетеля К о том, что ... около 19 часов он пришёл в гости к Зиновьеву А.Д. и ЛЛ, распивали спиртное в спальной комнате. В доме он по комнатам не ходил. Около 22 часов Зиновьев А.Д. прошёл в зал, сказал, что поднимет Виктора, чтобы он опохмелился. Зиновьев А.Д. выбежал из зала, сказал ЛЛ, чтобы она вызвала скорую помощь. Он понял, что какой-то Виктор находится в зале и ему плохо. Кто-то из них вызвал скорую помощь. Он не понимал, что происходит, в зал не заходил. Через некоторое время приехала скорая помощь, он продолжал находиться в спальной комнате, в зал не заходил, сотрудники скорой помощи его не видели. Услышал, что Виктор, который находился в зале, умер. Когда уехала скорая помощь, он сразу ушёл домой;

- свидетеля ЛЛ о том, что ... с сожителем Зиновьевым А.Д. распивали спиртное дома. Около 10 часов пришёл М, конфликтов с ним не было, телесных повреждений на лице у М не было, стали распивать спиртное втроём. Вечером М ушёл спать в зал, а они с Зиновьевым А.Д. легли спать на диван в спальне. ... утром проснулась от того, что М перебрался к ним на диван и лёг у них в ногах, стал гладить руками её ноги. Зиновьев А.Д. увидел это, стал предъявлять М претензии, подошёл к лежащему на диване М и нанёс не менее трёх ударов кулаком по лицу. Она не стала разнимать их, думала, сами разберутся. Когда конфликт продолжился, Зиновьев А.Д. взял табурет и нанёс им один удар по голове М, который сидел на диване, удар был с силой, сидением табурета сверху вниз в теменную область. От удара М упал на пол, Зиновьев А.Д. наносил М удары по телу ногами, обутыми в резиновые тапки. Наносил ли Зиновьев А.Д. М удары по телу табуретом, не помнит в связи с состоянием алкогольного опьянения. Зиновьев А.Д. стал поднимать М с пола, потащил в кухню, где они разговаривали, курили, распивали спиртное. М на боли не жаловался. На лице М имелись телесные повреждения. ... вечером М опьянел, прошёл в зал и лёг спать на пол. Около 22 часов увидела, что М лежал на животе. Зиновьев А.Д. подошёл к нему и сказал, что М без признаков жизни, через соседку вызвал скорую помощь, Фельдшер констатировала смерть М Он умер в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которую причинил ему Зиновьев А.Д. М сам не падал, не ударялся;

    - эксперта КН о том, что ... проводила судебно-медицинское исследование трупа М, по результатам исследования дано заключение ... от .... Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, не исключается их образование при обстоятельствах, указанных Зиновьевым А.Д. Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, в левую область головы произведено не менее 3-х воздействий, в правую область головы произведено не менее 1-го воздействия. Учитывая локализацию, характер и множественность повреждений, обнаруженных на трупе М, образование черепно-мозговой травмы, а также иных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе об пол, маловероятно. Причинение указанных в заключении экспертизы повреждений в результате удара кулаком в голову возможно, при этом воздействий было не менее 4-<...> о конкретном повреждающем предмете невозможно, это может быть как кулак, так сидение от табурета, поскольку являются тупыми твёрдыми предметами. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Учитывая морфологические характеристики обнаруженных на теле М повреждений, образование их при показаниях, указанных обвиняемым Зиновьевым А.Д., то есть в срок до 10 часов ..., исключается, можно высказаться о том, что повреждения могли образоваться ... около 5 часов, так как соответствуют сроку давности, установленному в ходе судебно-медицинского исследования трупа М

Оглашённые показания Зиновьева А.Д., показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённого Зиновьевым А.Д. преступления, стабильны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют протоколам следственных действий, заключениям экспертиз:

- рапортам следователя Ц, согласно которым ... в 12 часов 45 минут в СО по <...> СУ СК РФ по РБ из <...> отделения бюро СМЭ поступило сообщение о том, что поступил труп М с признаками насильственной смерти; ... в 15 часов 30 минут поступило сообщение из Кабанского бюро СМЭ о том, что причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма;

- протоколам осмотров места происшествия от 10 и ... - <...>, в ходе которого на кирпичной печи в кухне обнаружены три пятна бурого цвета, похожего на кровь, с которых взяты соскобы. На полу в спальной комнате обнаружены и изъяты мужские \футболки серого и синего цвета, принадлежащие Зиновьеву А.Д., на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; в спальной комнате обнаружен и изъят табурет с сиденьем. Со слов ЛЛ, указанным табуретом Зиновьев А.Д. нанёс М удар по голове. На диване в спальной комнате обнаружены две подушки, на наволочках которых обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъяты фрагменты наволочек со следами вещества бурого цвета;

- протоколу осмотра места происшествия от ... -<...>, в ходе осмотра изъяты: куртка, на рукаве которой обнаружено пятно вещества бурого цвета, сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки «Филипс»;

- протоколу выемки от ... у обвиняемого Зиновьева А.Д. пары резиновых тапок, в которых он находился в момент совершения преступления;

- протоколам осмотров от ... трёх соскобов вещества бурого цвета с печи кухни, футболок серого и синего цветов, изъятых в ходе ОМП в доме Зиновьева А.Д., на обеих футболках при использовании ультрафиолетового осветителя обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь; на куртке М, изъятой в ходе ОМП, при использовании ультрафиолетового осветителя обнаружены следы вещества бурого цвета;

    - протоколам осмотров от ... фрагментов трёх наволочек, изъятых в ходе ОМП, на всех имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; деревянный табурет, при использовании ультрафиолетового осветителя на сидении обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара резиновых тапок, изъятая у обвиняемого Зиновьева А.Д., видимых следов вещества бурого цвета не обнаружено; сотового телефона марки «Филипс», изъятого в ходе ОМП;

    - заключению эксперта ... от ..., согласно которому смерть М наступила от отёка и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут левой теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомой левого полушария (50 гр), внутримозговой гематомой левой теменной доли, кровоизлиянием в ствол мозга, кровоподтеками головы (7). Данная травма сформировалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате не менее 4-х воздействий тупого твёрдого предмета (ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Кровоподтеки груди (1), шеи (1), левого предплечья (2), левой кисти (1), правой кисти (1), ссадины головы (1), груди (множество) причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твёрдого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После получения повреждения, приведшего к смерти, потерпевший мог совершать какие-либо активные действия неопределённый промежуток времени, пока нарастали явления отека головного мозга;

- заключению эксперта ... г. от ..., согласно которому на основании данных осмотра в <...>ном отделении ГБУЗ «<...>» от ..., у Зиновьева А.Д. имелись следующие повреждения: - ссадины носа (4), лобной области слева (2), в области наружного края левой глазницы (1), кровоподтёки под правым глазом (1), правого плеча (3), правой боковой поверхности грудной клетки (2), в проекции края рёберной дуги справа на границе с мечевидным отростком (1), образовались в результате не менее 6-ти воздействий какого-либо твёрдого тупого предмета (ов), давностью образования данных повреждений могут соответствовать сроку ... и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключению эксперта ... от ..., согласно которому потерпевший М относится к АВ группе крови. Обвиняемый Зиновьев А.Д. имеет А? группу крови. Свидетель ЛЛ относится к В? группе крови. На куртке обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от М, но также не исключается примесь крови Зиновьева А.Д. и ЛЛ при наличии у них наружного кровотечения;

- заключению эксперта ... от ..., согласно которому на трёх фрагментах наволочки и на табурете обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от М, но также не исключается примесь крови Зиновьева А.Д. и ЛЛ при наличии у них наружного кровотечения;

- заключению эксперта ... от ..., согласно которому в соскобе ... с печи кухни, а также на двух футболках обнаружена кровь человека АВ Н группы, которая могла произойти от М, но также не исключается примесь крови Зиновьев А.Д. и ЛЛ при наличии у них наружного кровотечения.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Зиновьева А.Д. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М, опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд правильно посчитал, что характер и степень тяжести причинённых Зиновьевым А.Д. потерпевшему повреждений, использование орудия преступления - табурета, нанесение им, а также кулаками и ногами, обутыми в резиновые тапочки, ударов с достаточной силой в область жизненно важного органа – голову, нанесение ударов по телу, свидетельствуют об умышленном характере причинения Зиновьевым А.Д. тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд обоснованно установил мотив совершения преступления – личную неприязнь, возникшую у Зиновьева А.Д. вследствие аморального поведения потерпевшего М, который гладил руками ноги его сожительницы ЛЛ

Суд правильно подверг критической оценке показания Зиновьева А.Д. в суде о даче показаний на следствии в нетрезвом состоянии, о собственном оговоре, расценив данные показания как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное, с целью смягчить свою ответственность за совершённое преступление. Данные доводы осужденного не подтверждаются фактическими данными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого Зиновьева А.Д., которые в полном объёме согласуются с показаниями очевидца преступления свидетеля ЛЛ

То обстоятельство, что на табурете и резиновых тапочках Зиновьева А.Д. не обнаружена кровь потерпевшего, не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что именно в результате нанесённых им ударов кулаками, табуретом и ногами потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых М скончался.

Доводы осужденного о том, что потерпевшего побил К, не соответствуют действительности, опровергнуты как показаниями самого Зиновьева А.Д. на следствии, так и показаниями свидетелей ЛЛ, К, каких-либо отношений между ними, вследствие чего данный свидетель мог причинить телесные повреждения потерпевшему, не имелось, К пришёл в дом Зиновьева А.Д., когда М Зиновьев А.Д. уже нанёс телесные повреждения, о присутствии в доме М К стало известно лишь после того, как потерпевший умер.

В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. При этом суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.

    Доказательства, на которых основан приговор, отвечает требованиям допустимости и сомнений в законности их получения не вызывают.

    Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ним решения надлежаще мотивированы.

    Нарушений прав участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе права на защиту Б, иных положений уголовно-процессуального закона не допущено.

Действия Зиновьева А.Д. судом квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Зиновьеву А.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и частичное в суде, раскаяние, отсутствие судимостей, болезненное состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний Зиновьевым А.Д. по обстоятельствам совершения преступления.

Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судом обоснованно назначено Зиновьеву А.Д. наказание в виде реального лишения свободы, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Зиновьев А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зиновьева А.Д. без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи