Решение от 02.03.2023 по делу № 2-734/2023 (2-11506/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-734/23

45RS0026-01-2022-014770-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ю.В. к АО «Газпром газораспределение Курган» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Курган» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома площадью 64 кв.м. и земельного участка площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Между истцом и ответчиком 23.08.2021 заключен договор №-ТП/21 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (для заявителей 1 категории), условиями которого предусмотрена плата за такое подключение в соответствии с тарифами, установленными постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 25.12.2020 № 58-3, а также порядок ее внесения. Свои обязательства по внесению платы в общей сумме 70614,19 руб. истец исполнила. 27.10.2021 между сторонами был подписан акт о подключении (технологическом присоединении).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 о догазификации, полагая, что договор о подключении был подписан после 21.04.2021, и ею произведена оплата подведения газа до границы участка, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 70614 руб. 19 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Истец Денисова Ю.В., ее представитель Ермолина Т.П., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Полагали, что истец подходит под критерии бесплатной газификации, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации в Правилах о бесплатной газификации.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курган» в судебном заседании Лыжина М.С., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо Сорокина В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Денисов П.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> расположенного на нем здания с кадастровым номером № площадью 64 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ является истец, что подтверждается выписками из ЕГРН.

23.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Курган» (исполнителем) и истцом (заявителем) заключен договор №-ТП/21 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (для заявителей 1 категории), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 1 Договора).

Размер платы по договору составил 70614 руб. 19 коп. (п. 10 Договора), также договором предусмотрено, что внесение платы осуществляется частями.

Свои обязательства по внесению платы по договору на сумму 70614 руб. 19 коп. истец исполнила что подтверждается квитанциями от 23.08.2021 и 06.12.2021, представленными ответчиком карточкой счета за 2021 год и дубликатом приходного кассового ордера от 23.08.2021.

Из договора также следует, что исполнитель обязан выполнить мероприятия по подключению заявителя к сети газораспределения: построить сеть газораспределения до границы земельного участка заявителя, выполнить работы по строительству сети газораспределения в границах земельного участка заявителя, а заявитель в свою очередь – подготовить газоиспользующее оборудование к подключению и пуску газа.

10.09.2021 между сторонами подписан акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

27.10.2021 между сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес> к сети газораспределения: «Сеть газораспределения жилого дома от точки подключения до границы земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с договором от 23.08.2021 №-ТП/21.

27.10.2021 ответчиком как исполнителем составлен акт № ГРО131875 сдачи-приемки выполненных работ в полном объем по адресу объекта газификации: <адрес>. Акт подписан Денисовой Ю.В.

29.10.2021 в адрес ответчика поступило заявление истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 35307 руб. 09 коп.

21.12.2021 истец обратился к ответчику с аналогичной претензией о возврате уплаченной по договору суммы в полном размере.

Письмом АО «Газпром газораспределение Курган» от 13.01.2022 в удовлетворении претензии истцу было отказано ввиду подписания на момент обращения акта о подключении.

Подключение к сетям газораспределения на территории Российской Федерации регламентируется вступившими в законную силу Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Постановление Правительства Российской Федерации).

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации возврат денежных средств за подключение предусмотрен только в рамках программы догазификации, для участия в которой заявитель должен подтвердить свое соответствие установленным требованиям.

Согласно пункту 125 Правил подключения заявители, заключившие договоры о подключении после 21.04.2021, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

Пункт 125 Правил подключения включен раздел 7 «Особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации».

Под «догазификацией» согласно пункту 2 Правил подключения понимается осуществление подключения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно пункту 126 Правил подключения, включенному также в раздел подключение домовладений, расположенных в границах садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется без взимания платы с заявителя только до границ такого товарищества (то есть без взимания платы с заявителя осуществляется только строительство газопровода до границы садоводства) строительство газопровода (и, соответственно, подключение к газопроводу) в границах садоводства осуществляется на платной основе.

Поскольку заявление о возврате денежных средств по спорному договору поступило от истца 29.10.2021, а акт о подключении был подписан сторонами 27.10.2021, истец утратил право на включение в договор о подключении условия о бесплатном оказании услуг по подключению.

Кроме того, подключение домовладений, расположенных в границах садоводства без взимания с заявителя платы за подключение, Правилами подключения не предусмотрено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено законное основание взимания платы за платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ответчика, то внесенные истцом денежные средства суммой неосновательного обогащения признаны быть не могут.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Денисовой Ю.В. к АО «Газпром газораспределение Курган» о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░