Решение по делу № 2-351/2022 (2-2614/2021;) от 20.12.2021

Дело №2-351/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003962-88

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                               09 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу должника Д. Г.А к наследникам Дерявко В.В, Дерявко М.В, Завгороднему Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Д. Г.А о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 160000 руб., на срок 23.11.2021 под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 23.11.2016 года Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 08.09.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 137738,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96272,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 41466,8 руб.

Банку стало известно, что 27.08.2019 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 353814, <адрес> - умер.

После смерти заемщика Д. Г.А нотариусом Чеботаревой О.Н открыто наследственное дело №289/2019.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 23.01.2020 перешло в долях по 1/3 доли к наследникам умершей: Завгороднему Д.С, Дерявко М.В, Дерявко В.В, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Сафронов М.Л. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Дерявко М.В, Дерявко В.В в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Завгородний Д.С в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения иска, направил в суд заявление, согласно которому не возражает против исковых требований, просит распределить взыскиваемую сумму за счет наследников в долях пропорционально доля в наследственном имуществе, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда копию наследственного дела №289/2019г., открытое к имуществу Д. Г.А, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.11.2016 года между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №89654306 (далее - Кредитный договор) с Д. Г.А о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 160000 руб., на срок 23.11.2021 под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 23.11.2016 года Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

27.08.2019 года Заемщик Д. Г.А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика Д. Г.А нотариусом Чеботаревой О.Н открыто наследственное дело №289/2019.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021 года составляет 137738,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96272,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 41466,8 рублей (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), что опровергает доводы ответчика о распределении задолженности пропорционально доле в наследственном имуществе.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 23.01.2020 перешло в долях по 1/3 доли к наследникам умершей: Завгороднему Д.С, Дерявко М.В, Дерявко В.В, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости согласно сведениям ПКК на день смерти наследодателя составляет 743846.77 рубля.

Таким образом, Завгородний Д.С, Дерявко М.В, Дерявко В.В, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти Д. Г.А в равных долях по 1/3 доли, что ответчиками не оспорено.

Размер суммы взыскания по кредитному договору не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчикам, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.12.2019 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3954,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу должника Д. Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дерявко В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дерявко М.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Завгороднего Д.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №89654306 от 23.11.2016 года по состоянию на 08.09.2021 года в размере 137738,99 рублей и судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 3954,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                                 И.М. Фойгель