Решение по делу № 2-392/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-392/2022

51RS0017-01-2022-000718-36

Мотивированное решение

изготовлено 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 июня 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике Медниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрацкого А. Ю. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республика Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кондрацкий А.Ю. обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что после смерти его отца, К.Ю.Ю., умершего *.*.*, в состав наследства вошла 1/2 доли квартиры, находящейся в совместной собственности с К.А.В. (мать истца), которая *.*.* умерла.

Поскольку *.*.* он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, работал долгое время в <адрес> связь с родными – отцом, а также матерью и сестрой Васильевой Н.В. была утеряна, последние о смерти отца его не известили, так как у них отсутствовали сведения о местонахождении истца.

В *.*.* г. ему стало известно о смерти отца и матери, что было подтверждено сестрой.

Ссылаясь на данные обстоятельства, как на уважительные, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца К.Ю.Ю.

Истец Кондрацкий А.Ю. и его представитель Шестакова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец представил письменное заявление, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Третье лицо нотариус нотариального округа Печенгский район Мурманской области Медвецкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом приведенный в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, исчерпывающим не является.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *.*.* решением Печенгского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Васильевой Н.В. к Кондрацкому А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Судебным решением Васильева Н.В., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, признана принявшей наследство, открывшееся после смерти матери К.А.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, умершей *.*.* в <адрес>; за К.А.В., *.*.* года рождения, и К.Ю.Ю., *.*.* года рождения, определены доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью *.*.* кв. м, в том числе жилой площадью *.*.* кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, которые признаны равными по 1/2 доли в праве каждого; за Васильевой Н.В. признано право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью *.*.* кв. м, в том числе жилой площадью *.*.* кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери К.А.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, умершей *.*.* в <адрес>; за Васильевой Н.В. признано право собственности на денежные средства в размере 88 491 рубля 26 копеек с причитающимися процентами, размещенные на вкладе «*.*.*» в *.*.* на счете *.*.*, в порядке наследования по закону после смерти матери К.А.В. *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, умершей *.*.* в <адрес>.

Так, из решения суда следует и подтверждается материалами дела, что родителями Кондрацкого А. Ю., *.*.* года рождения, являются К.Ю.Ю., *.*.* года рождения, и К.А.В., *.*.* года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

*.*.* К.Ю.Ю. умер, о чем *.*.* составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии *.*.* № от *.*.*).

*.*.* умерла К.А.В., о чем *.*.* составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии *.*.* № от *.*.*).

Единственным наследником К.Ю.Ю. является его сын Кондрацкий А.Ю., который на дату смерти отца проживал в <адрес>, имеет регистрацию по месту проживания в другом государстве.

Согласно архивной справке формы № 9 МБУ «МФЦ» Кондрацкий А.Ю., *.*.* года рождения по *.*.* имел регистрацию по адресу: <адрес>, совместно с отцом К.Ю.Ю. и матерью К.А.В., снятых с регистрационного учета соответственно в связи со смертью в *.*.* и *.*.* годах. С *.*.* Кондрацкий А.Ю. был снят с регистрации в связи с убытием в <адрес>

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела в суде наследственное дело в отношении наследственного имущества, открытого в связи со смертью наследодателя К.Ю.Ю., родившегося *.*.* года рождения, умершего *.*.*, отсутствует, при этом лиц, претендующих на наследство данного наследодателя, кроме истца Кондрацкого А.Ю., не имеется.

Как усматривается из протокола судебного заседания от *.*.*, имеющегося в материалах дела №, согласно пояснениям стороны истца Васильевой Н.В., о том, что его отец и мать Кондрацкий А.Ю. осведомлен не был, о смерти родителей ему стало известно только в декабре 2021 года, когда его нашли в социальных сетях по месту проживания в <адрес>, на что также указала свидетель Т.Н.И., допрошенная в ходе судебного разбирательства.

Сторонами по делу приведенные обстоятельства не оспаривались, доказательств, свидетельствующих о том, что истец имел информацию о смерти отца ранее указанного им в иске периода, сторонами не представлено, а судом не добыто.

Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что Кондрацкий А.Ю. пропустил шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти его отца К.Ю.Ю. по уважительным причинам, ввиду проживания в другом государстве и утраты по независящим от него обстоятельствам между родственниками семейной связи, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования Кондрацкого А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрацкого А. Ю. – удовлетворить.

Восстановить Кондрацкому А. Ю., *.*.* года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.Ю.Ю., *.*.* года рождения, умершего *.*.* в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов