Решение по делу № 2-11525/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-11525/16                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург 17 октября 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» к Ч.С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» по вызовам суда 18.07.2016 года, 17.10.2016 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Ч.С.В. при принятии всех возможных мер по извещению не явился, представителя не направил, по указанной причине не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ.В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом проведено два судебных заседания: 18.07.2016 года и настоящее судебное заседание – 17.10.2016 года, о дате, времени, месте назначения и проведения которых представитель истца был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В судебные заседания 18.07.2016 года и 17.10.2016 года представитель истца не явился. Об отложении слушания дела, назначенного на 18.07.2016 года представитель истца не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил. На судебное заседание 17.10.2016 года от представителя истца Р.М.З. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением на больничном, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При этом, суд также принимает во внимание, что нахождение на листке нетрудоспособности представителя истца - юридического лица ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» Р.М.З., действующей на основании выданной ей доверенности, копия которой отсутствует в материалах дела, а к заявленному ходатайству не приложена, не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле в качестве истца ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом», поскольку указанное юридическое лицо, в том числе и по причине болезни представителя Р.М.З., не было лишено возможности назначить своим представителем другого представителя. Сведения о наличии у истца ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» препятствий для участия в судебном заседании другого представителя ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о невозможности участия в судебном заседании генерального директора ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание, что представитель истца по делу дважды без уважительных причин не явился по вызовам суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» к Ч.С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом» к Ч.С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уютный Дом», что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья подпись Н.П. Сысак