Решение по делу № 1-160/2020 от 28.08.2019

КОПИЯ

Дело № 1-160/2020

УИД: 86RS0004-01-2019-012793-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                              8 июня 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственных обвинителей Онискевич Л.Л., Дмитриевой Е.В., Макаренко А.В., Иванкив Т.Ф., подсудимого Иванова И.В., защитника адвоката Таниева А.М., при секретарях Жердевой Ю.И., Курбановой С.Х., Чусовитиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Иванова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, назначено 8 лет 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи с/у №7 Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Иванову И.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Иванов И.В., заведомо зная о том, что согласно постановления Судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному штрафу в размере 3 ООО рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 27 минут, находясь в магазине № № «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина № «<данные изъяты>», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно колбасы «<данные изъяты>, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки, и не расплатившись за товар, прошел через кассовую линию и с места совершения скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными и противоправными действиями Иванов И.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 456 рублей 07 копеек.

Подсудимый Иванов И.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитником адвокатом Таниевым А.М. ходатайство подсудимого Иванова И.В. поддержано.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова И.В. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 о дате и времени судебного заседания был извещен заблаговременно, надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова И.В. квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова И.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивановым И.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Иванова И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При изучении личности Иванова И.В. судом установлено, что он имеет <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Иванова И.В., обстоятельства совершения преступления, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд учитывает характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, Иванов И.В. ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что Иванов И.В. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В целях исправления подсудимого Иванова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что совершённое Ивановым И.В. преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо положения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Иванов И.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку в действиях Иванова И.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Иванову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому Иванову И.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова И.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в суде - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытие Ивановым И.В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Иванову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять под стражу Иванова И.В. в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

CD-R диск с 2 фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                           Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «8» июня 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 1-160/2020

УИД № 86RS0004-01-2019-012793-49

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Чусовитина В.М._____________________