Решение по делу № 11-1307/2017 от 31.10.2017

Дело № 11-1307 (2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Латиповой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.09.2017года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с Выгузовой Маргариты Александровны.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми, заявление о выдачи судебного приказа, возвращено по причине того, что в заявлении адрес места жительства Выгузовой М.А. фактически не подтвержден материалами дела.

Представитель заявителя, считает определение от 25.09.2017 года, незаконным, необоснованным по основаниям ст.ст. 28 ГПК РФ, 124 ГПК РФ, в связи с чем, подана частная жалоба на вышеуказанное определение. Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.09.2017 года и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Возвращая заявления о выдаче судебного приказа со ссылкой на ст.ст.123ГПК РФ и 28 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что указанный в заявлении адрес ответчика <адрес>, фактически не подтвержден материалами дела.

Между тем выводы мирового судьи являются ошибочными, так как нормы главы 11 ГПК РФ не предусматривают обязанность Взыскателя подтверждать и доказывать место жительства Должника.

В заявлении на выдачу судебного приказа, как того требуют положения ст. 124 ГПК РФ, указан адрес места жительства должника: <адрес>, что относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

В связи с чем, по мнению суда, имело место необоснованное возвращение заявления о выдаче судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, постановленное мировым судьей определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа законным признано быть не может и подлежит отмене, а материалы по заявлению о выдаче судебного приказа подлежат возврату мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 25.09.2017года отменить.

Направить заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с Выгузовой Маргариты Александровны, для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: