Решение от 25.01.2021 по делу № 33-135/2021 от 17.12.2020

Судья Карелин С.А.

Дело № 33-135

УИД 44RS0026-01-2020-000230-02

(№ дела в суде первой инстанции 2-621/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.,

судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,

при секретаре Миронове М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

Обязать ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» произвести страховую
выплату в сумме 1 626 000 руб. по страховому случаю в связи со смертью заемщика Х.В.Г. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» для зачисления в счет оплаты суммы задолженности по договору № № от 18 июня 2019 года.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Худашовой
Натальи Владимировны убытки в сумме 201 866,07 руб., штраф в сумме 100 933,03 руб.,
всего – 302 799,10 руб.

Взыскать ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в доход бюджета городского округа г.Кострома государственную пошлину в сумме 5 518,66 руб.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя Худашовой Н.В. по доверенности Косарева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Худашова Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. А.В., действуя через представителя по доверенности Косарева А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» (далее также ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь») о взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю.

В обоснование истица указала, что является супругой Х. В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Х. А.В. – его сыном. 18 июня 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Худашовым В.Г. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 626 000 руб. сроком на 84 месяца под 11,9% годовых. Первый платеж по кредиту составлял 12 192,77 руб. (до 11 июля 2019 года), все последующие - по 28 838,01 руб. Одновременно с заключением договора потребительского кредита был заключен договор личного страхования со страховой организацией ООО «СК «Ингосстрах – Жизнь». При наступлении страхового случая, предусмотренного п.4.2а Правил страхования, страховая компания обязана выплатить банку как выгодоприобретателю по договору страхования полную сумму страхового возмещения в размере 1 626 000 руб. в счет полного погашения задолженности заемщика перед банком. Смерть Х. В.Г. является страховым случаем. Однако страховая компания ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» заявленное событие страховым случаем не признала, что следует из письма ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» исх. № от 27 ноября 2019 года, ссылка на которое содержится в ответе ПАО «Промсвязьбанк» от 31 декабря 2019 года №15-02-25/57541 нотариусу Костромской области нотариальной палаты Мельниковой Л.П. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Поскольку к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, истцы вправе требовать выплаты страховой суммы в связи с наступившим страховым случаем. Необоснованным отказом в осуществлении страховой выплаты истице причинены убытки, выразившиеся в том, что она вынуждена была оплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей по кредитному договору по 28 838,01 руб. каждый, всего оплачено ею с августа 2019 года по февраль 2020 года 201 866,07 руб.

В связи с этим истец просит обязать ответчика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» произвести выплату страхового возмещения в размере 1 626 000 руб. по страховому случаю в связи со смертью заемщика Х. В.Г. в пользу выгодоприобретателя – ПАО «Промсвязьбанк» для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 18 июня 2019 года, взыскать с ответчика в пользу Худашовой Н.В. 201 866,07 руб. в счет возмещения убытков.

В качестве третьего лица в деле участвовало ПАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала.

19 октября 2020 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в лице представителя по доверенности Салтанова С.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав Худашовой Н.В. во взыскании убытков и штрафа. Выражает несогласие с решением суда в указанной части, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что страховое возмещение полностью покрывает обязательства заемщика Х. В.Г перед ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, требование о взыскании убытков в размере 201 866,07 руб. в пользу истца является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Считает, что взыскание штрафа с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» является неправомерным, поскольку только в ходе судебного заседания после проведенной экспертизы было установлено, что смерть Х. В.Г. является страховым случаем, и данное требование является основанием иска, а не способом защиты. Полагает, что, оценивая степень соразмерности взыскиваемого штрафа при разрешении данного спора, суд должен был исходить из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Взыскание чрезмерных неустоек и штрафов может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных заявителей, что негативным образом скажется на развитии предпринимательства в целом, повлечет явный дисбаланс в сторону потребителя, нарушая установленное законом равновесие между потребителем и предпринимателем.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Худашовой Н.В. по доверенности Косарев А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Худашоворй Н.В. Косарев А.В. полагал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства ими не заявлено, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы настоящего дела, исследовав приложенные к делу медицинские карты Худашова Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

При этом судебная коллегия отмечает, что на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в данном случае проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Х. В.Г. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в суме 1626000 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых (при личном страховании).

Одновременно с заявлением на заключение договора потребительского кредита заемщиком представлено в банк заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № №

На основании указанного заявления заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика»; предложил банку заключить с ним договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» в порядке и на условиях предусмотренных данным заявлением и Правилами.

Порядок заключения договоров страхования отражен в соглашении № № заключенном 01 июля 2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и страховщиком ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».

В соответствии с условиями названного Соглашения банком заключен договор страхования с Х. В.Г. (застрахованным), выгодоприобретателем по которому указан банк.

Срок страхования установлен с 18 июня 2019 года по 18 мая 2026 года (срок кредитования минус 1 месяц).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х. В.Г. умер.

Наследниками Х. В.Г., принявшими наследство, являются супруга Худашова Н.В. и сын Х. А.В.

После предоставления в банк необходимых документов, банком было направлено страховщику заявление на страховую выплату.

27 ноября 2019 года ответчик направил в адрес банка письмо исх. № №, которым не признал смерть заемщика страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения.

В обоснование отказа страховщик сослался на пункты 2.1а, 2.2.3, 4.3 «о» Правил кредитного страхования жизни, согласно которым одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования; события не признаются страховыми случаями, если они наступили в результате предшествующих состояний или их последствий; предшествующее состояние – любое нарушение здоровья (расстройство, заболевание), травма, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое или острое заболевание, психическое или нервное расстройство, которое уже было диагностировано у застрахованного на момент заключения договора или симптомы которого имелись у застрахованного на дату заключения договора. При этом страховщик указал, что «из представленных документов следует, что застрахованный Х. В.Г. с августа 2018 года наблюдался с диагнозом «острый панкреатит» и сделал вывод о том, что заболевание, приведшее к смерти застрахованного Х. В.Г., впервые выявлено до начала срока страхования, указав это как основание к отказу в страховой выплате.

В связи с отказом в страховой выплате истец Худашова Н.В. вынуждена была ежемесячно вносить денежные средства в банк в погашение кредита, всего ею выплачено 201 866,07 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая дала следующие ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно представленной медицинской документации смерть Х. В.Г.
наступила от <данные изъяты>, которые и явились непосредственной причиной смерти.

По данным представленной медицинской документации Х. В.Г.
заболевание <данные изъяты> развилось за два дня до поступления в стационар ООО
МЦ «<данные изъяты>» 13 июля 2019 года. Однако по данным представленной документации у Х. В.Г. имелись патологические изменения в <данные изъяты>: согласно протокола ВЭГДС от 01 сентября 2018 года имелись <данные изъяты>, согласно выписки из истории болезни Х. В.Г. с 28 августа 2018 года по 31 августа 2018 года проходил стационарное лечение в ООО МЦ «<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что смерть застрахованного лица Х. В.Г. не является страховым случаем, и что основания для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» отсутствуют.

Указанный вывод суда в апелляционной жалобе не оспаривается, решение суда в части возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату по страховому случаю в связи со смертью заемщика Х. В.Г. заявителем жалобы на оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Поводов же не согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу Худашовой Н.В. убытков в размере 201 866,07 руб. и штрафа в размере 50 % от указанной суммы, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите право потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольн░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 5 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 899,07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: