Решение от 20.08.2015 по делу № 5-1277/2015 от 20.08.2015

XXXX 1277/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГг. судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузьменко В. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца XXXX, Приморского края, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: XXXX, работающий грузчиком в ОАО «XXXX», к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГ. в XXXX, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания Уссурийского автовокзала, по адресу: XXXX, Приморского края, XXXX, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии прибывших сотрудников полиции, на замечания и требования прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Кузьменко В.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Кузьменко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца.Протокол об административном правонарушении в отношении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается раскаяние лица совершившего правонарушение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере XXXX.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░░

(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ XXXX

░/░░░░: XXXX ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ XXXX

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: XXXX

░░░ XXXX

░░░ ░░░░░ XXXX

░░░ XXXX