Решение по делу № 2-2785/2023 от 30.03.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001967-70

дело №2-2785/2023

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», Российской Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью МК «Форвард», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

Т.В. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», Российской Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью МК «Форвард» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Республике ФИО5 Трифоновой находятся на исполнении исполнительные производства: ... от ... о взыскании ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности; ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 в пользу РСА задолженности; ...-ИП от ... о взыскании ФИО2 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженности; ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности; ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности.

По вышеуказанным исполнительным производствам должником является К.Ш. ФИО2.

По ходатайству ответчиков в рамках указанных исполнительных производств наложены аресты на принадлежащее истцу имущество: автомобиль Волга Siber, цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010.

Данный автомобиль был приобретен истцом ... у К.Ш. ФИО2, но он умер ....

Когда истец пошел ставить автомобиль на учет, то обнаружил, что на нем имеются
ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО5 Трифоновой, что является препятствием для постановки автомобиля на учет.

Наследники не желают принимать наследство должника и платить по его долгам.

Истец просил суд: освободить от ареста автомобиль марки Волга Siber, цвет черный, (VIN): ..., год выпуска 2010, на который обращены взыскания в рамках
исполнительных производств: ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ...-ИП.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (л.д.119).

ФИО6 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО6 ФИО1 – В.Н. ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (л.д.39).

    Представитель ответчика РСА – ФИО7, действующий на основании доверенности от ..., направил возражение, из содержания которого следует, что РСА просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д.47 - 51).

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО8, действующая на основании доверенности от ... ..., направила возражение, из содержания которого следует, что банк просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу указала, основания для окончания либо прекращения исполнительного, производства ...-ИП, возбужденного ... постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП ... по ... Республики ФИО5 Трифоновой на основании исполнительного листа ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан о взыскании с К.Ш. ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 201 522,58 рублей, не имеются. Следовательно, отсутствуют основания и для отмены всех назначенных им мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества (пункт 1 статьи 44 и подпункт 4 пункта 2 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Более того, имеются основания для сохранения мер принудительного исполнения,
установленных постановлением от ... поскольку задолженность К.Ш. ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ... не погашена.

Запрет па совершение регистрационных действий в отношении транспортного
средства был установлен ранее постановки транспортного средства на учет в ГИБДД: запрет установлен ..., а заявление о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД подано истцом .... Судебный пристав - исполнитель знать об изменении собственника транспортного средства с К.Ш. ФИО2 на Т.В. ФИО1 и ввиду смены собственника не устанавливать запрет на транспортное средство истца, не мог. Он действовал в рамках законодательства, его действия в этой части законные и обоснованные, равно как его постановление от ... о запрете на совершение в отношении транспортного средства регистрационных действий. Следует отметить, что ни действия судебного пристава - исполнителя, ни его постановление от ... по настоящее время оспорены не были.

Постановление судебного пристава - исполнителя от ..., заявление истца о
постановке транспортного средства на учет в ГИБДД от ... - имеются в материалах, что, по мнению банка, является дополнительным основанием для отказа истцу в освобождении транспортного средства от ареста.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении
транспортного средства осуществлен судебным приставом - исполнителем на законных
основаниях, отсутствуют основания для окончания либо прекращения исполнительного
производства, возбужденного в пользу АО «Россельхозбанк» от ... в частностности наличия непогашенной задолженности, принимая во внимание тот факт, что арест наложен ранее перехода права собственности на транспортное средство на истца, считает, что имущество от ареста освобождено быть не может (л.д.100 - 102).

Представитель ответчика ООО «Форвард» ФИО9, в суд не явился, направил возражение, из содержания которого следует, что представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в силу следующего.

Оспариваемый истцом запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении К.Ш. ФИО2 в пользу ООО МКК «Форвард» в целях исполнения требований исполнительных документов в виде исполнительного действия, а не в качестве меры принудительного исполнения.

Задолженность по кредитному договору .../МКК от ..., заключенному между ООО МКК «Форвард» и К.Ш. ФИО2, по состоянию на ... составляет 210 157 рублей 08 копеек (л.д.123, 124).

Представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», ООО МК «Форвард», Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО5 Трифонова, А.К. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, ответчики извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от ... №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В ходе разбирательства установлено, что ... Т.В. ФИО1 купил у К.Ш. ФИО2 автомобиль Волга Siber, цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ... за 263 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.7).

По данным отдела ГИБДД Управления МВД России по ... автомобиль ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер Н843НР, в период с ... по ..., принадлежал К.Ш. ФИО2 (л.д.8, 9, 97).

... ФИО2 умер (л.д.24).

... в связи с наличием сведений о смерти К.Ш. ФИО2 спорный автомобиль был снят с учета в органах ГИБДД (л.д.97).

... ода истец обратился в ГИБДД с целью постановки автомобиля ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ..., на учет на свое имя. В постановке автомобиля на учет истцу было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем запретов на совершение действий, по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля (л.д.21).

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому судебному району объявлен запрет на совершение действий, по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ... так как К.Ш. ФИО2 имел неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк», в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., в размере 165 662 рубля 59 копеек (л.д.16, 89, 90).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому судебному району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении К.Ш. ФИО2 о взыскании задолженности в размере 190 682 рубля 03 копейки в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д.77, 78).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому судебному району объявлен запрет на совершение действий, по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ..., так как К.Ш. ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк» в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в размере 190 682 рубля 03 копейки (л.д.17).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому судебному району объявлен запрет на совершение действий, по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ..., так как К.Ш. ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед РСА в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в размере 7 895 рублей (л.д.18, 80, 81).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому судебному району объявлен запрет на совершение действий, по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ..., так как К.Ш. ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк» в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в размере 201 522 рубля 58 копеек (л.д.20, 86, 87).

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому судебному району объявлен запрет на совершение действий, по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля ..., цвет черный, (VIN)..., год выпуска 2010, государственный номер ..., так как К.Ш. ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед ООО МКК «Форвард» в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в размере 184 455 рублей 56 копеек (л.д.19, 83, 84).

Доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по исполнительным производствам, К.Ш. ФИО2 или его наследниками суду предоставлено не было.

Взыскатели АО «Россельхозбанк», РСА и ООО МКК «Форвард» возражают против освобождения спорного автомобиля от ареста, так как обязательства перед ними не исполнены.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля от ... не проходил регистрацию в органах ГИБДД, а после оформления договора купли-продажи автомобиля, ни истец, ни К.Ш. ФИО2 не сняли транспортное средство с учета в ГИБДД, суд не имеет возможности определить точную дату совершения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже в данном случае сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за К.Ш. ФИО2.

Так как судебным приставом-исполнителем приняты меры обеспечительного характера до момента приобретения спорного автомобиля истцом, в период владения транспортным средством К.Ш. ФИО2, возможная добросовестность истца в данном случае не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку его права как покупателя, которому передан товар, обремененный требованиями иных лиц, защищаются иным способом, установленным статьей 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что в силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исполнительное производство прекращается в связи со смертью взыскателя только тогда, когда его требования не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве). Речь, в частности, о тех правах (требованиях), которые не могут переходить к наследникам в силу закона.

Учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела имеются не прекращенные исполнительные производства, аресты, в рамках которых были наложены на спорный автомобиль, еще до заключения договора купли-продажи между истцом и К.Ш. ФИО2, суд не имеет правовых оснований для снятия ареста с транспортного средства, так как это нарушит права взыскателей по данным исполнительным производствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», Российской Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью МК «Форвард», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...