Решение от 30.01.2024 по делу № 2-790/2024 (2-5789/2023;) от 05.07.2023

Дело № 2-790/2024

УИД 54RS0030-01-2023-004744-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» января 2024 г.                                           г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                 Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    СНТ «Иня-НАПО» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, указал следующее.

    17.01.1996 зарегистрировано СНТ «Иня-НАПО».

На основании решения общего собрания членов СНТ «Иня-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избрана ФИО

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Иня-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества избран ФИО3 Этим же решением общего собрания утверждена приходно-расходная смета на 2021 год и финансово-экономическое обоснование, согласно которым затраты на заработную плату председателя составляют 45000 руб. в месяц, а всего – 540000 руб. в год.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 как с председателем СНТ «Иня-НАПО» заключен трудовой договор сроком на 1 год, согласно п. 3.1 которого установлен должностной оклад 36000 руб. в месяц, районный коэффициент 25%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в отпуске без оплаты труда.

Согласно расчетным ведомостям, ФИО3 были получены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата в сумме 45000 руб., с учетом НДФЛ 5850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в сумме 45000 руб., с учетом НДФЛ 5850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в сумме 45000 руб., с учетом НДФЛ 5850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в сумме 58306 руб., с учетом НДФЛ 5850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в сумме 65149,36 руб., с учетом НДФЛ 8469 руб.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Иня-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным по всем вопросам повестки дня. Следовательно, ФИО3 была неосновательно выплачена заработная плата в общей сумме 245149,36 руб.

Истец полагает, что между ФИО3 и СНТ «Иня-НАПО» не возникли трудовые отношения, так как после своего избрания на должность председателя он не вышел на работу, написал заявление о предоставлении административного отпуска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Иня-НАПО» незаконно начисленную и выплаченную заработную плату в сумме 245149,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 5651,49 руб.

В судебном заседании представители истца СНТ «Иня-НАПО» ФИО и ФИО1 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что заработная плата была получена ответчиком на законных основаниях. Между ответчиком и СНТ «Иня-НАПО» заключен трудовой договор, размер заработной платы председателя, указанный в трудовом договоре и фактически полученный, полностью соответствует сумме на заработную плату председателя СНТ, утвержденной решением общего собрания СНТ «Иня-НАПО». То, что решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным не может являться основанием для взыскания выплаченной заработной платы. В тот период времени с февраля по июнь 2022 ответчик фактически осуществлял трудовую деятельность, имел право на получение заработной платы за отработанное время. В состав июньской заработной платы также была включена заработная плата за 1 день июля, чтобы не производить лишние расчеты. Кроме того, выплаченная заработная плата также не подлежит взысканию на основании ст. 1109 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Иня-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Иня-НАПО» избран ФИО3 (т. 1 л.д. 39-42). Этим же решением утверждена приходно-расходная смета на 2021 год и финансово-экономическое обоснование, согласно которым фонд оплаты труда председателя на 2021 год установлен в размере 540000 руб. (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Иня-НАПО» в лице председателя правления ФИО3 и ФИО3 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО3 принят на работу на должность председателя товарищества. Работа по данному трудовому договору является основной работой для работника. Начало работы – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен сроком на 1 год (п.п. 1.1, 1.6, 1.7 договора) (т. 1 л.д. 28).

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с председателем ФИО3 расторгнут по инициативе работника, на основании с. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12).

Согласно расчетным ведомостям ФИО3 получена заработная плата в следующих суммах: расчетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 45000 руб. (НДФЛ - 5850 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 45000 руб. (НДФЛ – 5850 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 45000 руб. (5850 руб. НДФЛ); от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 45000 руб. (НДФЛ – 5850 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 65149,36 руб., из которых 47142,86 руб. – заработная плата, 18006,50 руб. – прочие выплаты (удержан НДФЛ – 8469 руб.) (т. 1 л.д. 14-19).

Денежные средства в указанных суммах, за исключением денежных средств, удержанных в качестве НДФЛ, были перечислены на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету СНТ «Иня-НАПО» (т. 1 л.д. 43-53, 65-171), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания СНТ «Иня-НАПО», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня (л.д. 20-24 т. 1), в связи с чем, истец полагает, что денежные средства, полученные ФИО3 являются неосновательным обогащением.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Между тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего спора судом установлено не было.

Как следует из материалов дела, с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которому он принят на должность председателя СНТ «Иня-НАПО». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в отпуске без сохранения заработной платы, заработная плата в указанный период ему не выплачивалась, что подтверждается выпиской по счету СНТ «Иня-НАПО» и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приступил к исполнению обязанностей председателя СНТ «Иня-НАПО», что подтверждается табелями учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-55).

Фактическое выполнение председателем СНТ «Иня-НАПО» своих обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами приема-передачи бухгалтерских и иных документов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует что ранее действующим председателем СНТ «Иня-НАПО» ФИО3 были переданы вновь избранному председателю СНТ «Иня-НАПО» ФИО документы: акты выполненных работ, договоры оказания услуг, счета-фактуры, авансовые отчеты, карточки счетов, составленные и заключенные в указанный период времени (т. 2 л.д. 4-17).

Ссылки истца на ненадлежащее исполнение председателем СНТ «Иня-НАПО» своих трудовых обязанностей судом отклоняются, поскольку правого значения для разрешения заявленного спора они не имеют, соответствующих доказательств суду представлено не было.

Размер заработной платы, полученной ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует заложенному в приходно-расходной смете на 2021 год (540000 руб. / 12 = 45000 руб.).

Выплата за июнь 2022 была произведена в большей сумме, так как при расчете учтена заработная плата за 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (2142,86 руб.) и заработная плата за июнь в полном объеме (45000 руб.), а также компенсация за неиспользованный отпуск 18006,50 руб., что не свидетельствует о нарушении положений закона.

Доводы истца о том, что трудовой договор является незаключенным, так как ФИО3 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, а находился в отпуске без оплату труда, суд находит несостоятельными, так как трудовой договор представлен в материалы дела, он подписан сторонами, в нем согласованы все необходимые условия, а значит, является заключенным, недействительным признан не был и фактически исполнялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СНТ «Иня-НАПО» не представлено доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что в действиях ответчика при получении указанного вознаграждения за выполняемую работу имела место недобросовестность.

Доводы истца о том, что ФИО3 не имел законных оснований для получения спорных денежных средств, - суд считает несостоятельными, направленными на неверное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон.

Признание недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3 был избран председателем СНТ «Иня-НАПО» и которыми установлен размер вознаграждения председателя на 2021 год не свидетельствует о совершении ФИО3 действий по неосновательному обогащению за счет истца, а потому, оснований для применения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ не имеется.

При таких данных, основания для удовлетворения заявленных исковых требований СНТ «Иня-НАПО» отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)                                                                  ░.░. ░░░░░░