судья Лашманова О.Е. |
дело № 22-2007/2024 35RS0001-01-2024-008469-82 |
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда |
9 декабря 2024 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.,
судей Шаталова А.В., Колтакова А.Л.,
при секретаре Иващенко К.С.,
с участием: прокурора Грибановой О.Н., защитника - адвоката Ожогиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ожогиной О.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Федорова Д.С. и мнение участников, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
27 сентября 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области постановлен приговор, которым
Смирнов М. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:
22 мая 2024 года по ст. ст. 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, 158?, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158?, ч. 3 ст. 30 - ст. 158?, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22 мая 2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Смирнов М.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 14 января по 2 ноября 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Время содержания под стражей по последнему приговору с 27 сентября 2024 года до вступления его в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Взысканы со Смирнова М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 10655 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам. Первоначальные упаковки и вещество, содержащее производное наркотического средства, оставлены на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Согласно приговору, Смирнов М.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 29 июля 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению Смирнов М.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник Ожогина О.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить Смирнову М.В. наказание. Считает что суд формально привел смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности, а также нарушил принцип индивидуализации наказания, неверно оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Приводя признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья осужденного и его отца, отмечает, что Смирнов М.В. не употребляет наркотические средства.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного, необходимости обязательного его участия не имелось. Защитник поддержал доводы жалобы, прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника.
Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела. Вина Смирнова М.В. в совершении преступления не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности:
показаниями свидетеля В. о том, что у задержанного Смирнова М.В. в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с наркотическим средством;
показаниями свидетеля С. о том, что Смирнов М.В. пользовался его телефоном, с помощью которого последний приобретал наркотик через «Интернет».
Показания свидетелей согласуются с показаниями осужденного Смирнова М.В., данными на предварительном следствии, о том, что с телефона С. он через магазин «...» с помощью приложения «...» приобрел «синтетический гашиш» за 3000 рублей. По полученным от продавца координатам он забрал из тайника пакетик с наркотиком и положил его в сумку, откуда его изъяли сотрудники полиции.
Приведенные показания согласуются с материалами уголовного дела:
протоколом личного досмотра Смирнова М.В., у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №... метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) – являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кароксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,99 грамма, а также изъят сотовый телефон «...», содержащий переписку с аккаунтом «...» в мессенджере «...», фотография участка местности с указанием географических координат места закладки.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода о виновности Смирнова М.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.
Суд верно квалифицировал действия Смирнова М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами. Внесенные изменения уменьшили объем обвинения, исходя из позиции государственного обвинителя.
Действия осужденного являлись незаконными, поскольку изъятые вещества являются производными наркотических средств, внесенными в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ о наркотических средствах, которые запрещены в обороте на территории Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 масса изъятого производного наркотических средств относится к крупному размеру.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смирнова М.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, состояние здоровья осужденного и его родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначил Смирнову М.В. наказание с учетом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 531 ░░ ░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░. 43, ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 32 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 802 ░░ ░░.
21 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 781 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 38920, ░. 21 ░░. 38926, ░░. 38928, ░░. 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 802 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4017 ░ ░░. 4018 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: