Решение по делу № 2-902/2019 от 27.03.2019

76RS0022-01-2019-000625-56

Дело № 2-902/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 15 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом удебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Инны Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара», Лабзову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Осипова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ангара», Лабзову А.Д., просила взыскать с ООО СК «Ангара» страховое возмещение в размере 50 900 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – 25 450 руб., неустойку за период с 01.02.2019 г. по 27.03.2019 г. в размере 29 013 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., почтовые расходы 235,54 руб.; взыскать с Лабзова А.Д. ущерб в размере 70 429 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 528 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 руб.; взыскать с ООО СК «Ангара» и Лабзова А.Д. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб., по оформлению доверенности 1 500 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании от 17.07.2019 г. оглашалось заявление представителя Осиповой И.В. - Терешкова А.С. об отказе от исковых требований к ООО СК «Ангара» в полном объеме в связи с выплатой страхового возмещения, прекращении производства по делу в данной части.

В судебном заседании 15.08.2019 г. представитель истца Терешков А.С., действующий на основании доверенности, ответчик Лабзов А.Д., представитель ответчика Лабзова А.Д. - Гусева В.А., действующая по устному ходатайству, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между Осиповой И.В. в лице представителя по доверенности Терешкова А.С., и Лабзовым А.Д., производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму материального ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), единовременно, путем передачи наличных денежных средств под расписку.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

3. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек, компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение».Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осиповой Инной Валерьевной (истцом) в лице представителя Терешкова Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности, и Лабзовым Александром Дмитриевичем (ответчиком), являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-902/2019, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить сумму материального ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), единовременно, путем передачи наличных денежных средств под расписку.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

3. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек, компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для суда».

Производство по делу по иску Осиповой Инны Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара», Лабзову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ           Р’.Рђ. Ратехина