Решение от 01.02.2023 по делу № 2-186/2023 (2-3648/2022;) от 22.11.2022

Дело 2-186/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005527-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                 01 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Коврова к Матвееву Александру Николаевичу, Матвеевой Наталье Владимировне об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов и возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Коврова обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от 19.12.2022 к Матвееву А. Н., Матвеевой Н. В. об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровыми номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по акту приема-передачи с момента государственной регистрации права собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес>, реализованное путем продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на 31 января 2023 года в 09 час. 30 мин. и 01 февраля 2023 года в 16 час. 30 мин. представитель истца администрации города Коврова Владимирской области не явился, о датах судебных заседаний извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Ответчики Матвеев А.Н., Матвеева Н.В., третье лицо Луканин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░