Решение по делу № 1-357/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-357/18

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 08 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.,

подсудимых: Белова Н.Н., Жикина И.А.,

защитников – адвокатов: Алексеевой Т.А., Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Н.Н., ..... не судимого,

- 28.04.2018 года Белов Н.Н. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д. 46-47); 30.04.2018 года постановлением следователя освобождён из-под стражи (т.1 л.д. 101); мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Жикина И.А., ....., не судимого,

- 28.04.2018 года Жикин И.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д. 52-53), 30.04.2018 года постановлением следователя освобождён из-под стражи (т.1 л.д. 107); мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2018 года, в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., Белов Н.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому сторожа, расположенному в Садоводческом товариществе № п/о «.....» Усольского района Пермского края, являющийся жилищем гр. К.Л. Находясь в указанном месте, Белов Н.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через лаз для собаки деревянного пристроя, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.Л., а именно: бензопилу «.....» стоимостью, 12 090 рублей; ручную дисковую циркулярную пилу марки «.....», стоимостью 2000 рублей; а также, имущество принадлежащее Садоводческому товариществу № п/о «.....» в виде сварочного аппарата марки «.....» ....., стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом Белов Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. К.Л. материальный ущерб на сумму 14 900 рублей, а также, ущерб садоводческому товариществу № п/о «.....» в сумме 6000 рублей.

28.04.2018 года, около 02 час. 40 мин., Белов Н.Н. и Жикин И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества путём незаконного проникновения в помещение, подошли к магазину «.....», расположенному в доме № по ул.1 г.Березники Пермского края. Находясь в указанном месте, Белов Н.Н. и Жикин И.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, взломали замки решетки и входной двери вышеуказанного магазина, после чего, незаконно проникли в помещение магазина «.....», где приготовили к хищению имущество, принадлежащее ИП гр. Е.Е., а именно: телевизор «.....» модель ....., находящийся на реализации; бензопилу «.....» №, стоимостью 1500 рублей; бензопилу «.....», стоимостью 1620 рублей; ноутбук «.....», стоимостью 7000 рублей; монитор «.....» №, стоимостью 1050 рублей; планшет «.....», стоимостью 1200 рублей; ноутбук «.....» ....., стоимостью 5000 рублей; сотовый телефон « .....» ....., стоимостью 6 500 рублей, а всего, на общую сумму 23 870 рублей. Однако, реализовать свой преступный умысел до конца Жикин И.А. и Белов Н.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охранного агенства ООО ..... после чего Белов Н.Н. и Жикин И.А. были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Березниковский», а приготовленное к хищению имущество на общую сумму 23870 рублей изъято.

25.05.2018 года, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., Белов Н.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, в квартире № по ул.2 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон - смартфон «.....» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий гр. Б.Т. С похищенным имуществом Белов с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Б.Т. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Белов Н.Н., Жикин И.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанные выше ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником. Белову Н.Н., Жикину И.А. разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших гр. Е.Е., гр. К.Л., гр. Б.Т. в адрес суда поступили заявления и телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Белову Н.Н. и Жикину И.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует:

- действия Белова Н.Н. и Жикина И.А. по преступлению от 28.04.2018 года в отношении гр. Е.Е. – по ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия Белова Н.Н. по преступлению от 21.04.2018 года в отношении гр. К.Л. и Садоводческого товарищества № – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- действия Белова Н.Н. по преступлению от 25.05.2018 года в отношении гр. Б.Т. – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова Н.Н. суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном (по всем преступлениям). Чистосердечное признание и объяснение по преступлению от 28.04.2018 года, содержащиеся в т.1 на л.д. 44-45, явку с повинной по преступлению от 21.04.2018 года, содержащуюся в т.1 на л.д.151, чистосердечное признание и объяснение по преступлению от 25.05.2018 года, содержащееся в т. 2 на л.д. 63 и 66 в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факты совершения преступлений и сообщил об обстоятельствах их совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельством (по всем преступлениям).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беловым Н.Н. преступления, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что все преступления он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, того обстоятельства, что все три преступных деяния им были совершены в состоянии алкогольного опьянения в т.ч. для возможности приобретения спиртного, суд признает отягчающим наказание Белова Н.Н. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова Н.Н., в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жикина И.А. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ...... Чистосердечное признание и объяснение по преступлению от 28.04.2018 года, содержащиеся в томе 1 на л.д. 50 и 51, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жикиным И.А. преступления, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, в т.ч. для возможности приобретения спиртного, суд признает отягчающим наказание Жикина И.А. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жикина И.А., в судебном заседании установлено не было.

При назначении подсудимому Белову Н.Н. наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие Белова Н.Н. согласно которым он ранее не судим (т. 2 л.д. 108-109, 110-122), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.123-125, 126), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «КПБ №» г.Березники не состоит, ранее наблюдался ..... (т. 1 л.д. 105-106).

При назначении Белову Н.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, преступления средней и небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Белова Н.Н. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Белова Н.Н. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Белову Н.Н. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривает суд и оснований для назначения Белову Н.Н. наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Белову Н.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому Жикину И.А. наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого, согласно которым он ранее не судим (т. 2 л.д. 140-144, 145-163), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.164), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ №» г.Березники не состоит, ранее наблюдался ..... (т. 2 л.д. 139).

При назначении Жикину И.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание Жикина И.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Жикина И.А. возможно без его изоляции от общества, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Жикину И.А.. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства:

    - бензопилу «.....», ручную дисковую циркулярную пилу марки «.....», сварочный аппарат марки «.....» ....., переданные на хранение гр. К.Л., следует оставить у потерпевшей по принадлежности (т.2 л.д. 16,17);

- телефон - смартфон «.....», переданный на хранение гр. Б.Т., следует оставить у потерпевшей по принадлежности (т. 2 л.д. 74,75);

- сотовый телефон ..... переданный на хранение гр. Е.Е., следует оставить у потерпевшей по принадлежности ( том 1 л.д.70,71);

- залоговые билеты, хранящиеся при деле, следует оставить при деле (т. 2 л.д.48);

- сумку, шапку, газовый ключ, плоскогубцы, перчатки кожаные, перчатки тканые, монтировку, слепок орудия взлома, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (т. 1 л.д. 41- 43, 123- 124).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3162 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Варламовой Ю.А., понесённые в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Жикина И.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Мысьяновой Н.И. и 6796 рублей 50 копеек - оплата труда адвоката Булановой Н.В., понесённые в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Белова Н.Н. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (т.2 л.д.186-187, 189-190, 192-194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Белова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белову Н.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белову Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбытия наказания Белову Н.Н. исчислять с 08.08.2018 года.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Белова Н.Н. с 28.04.2018 года по 30.04.2018 года, а также, с 08.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать Жикина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жикину И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Жикина И.А. с 28.04.2018 года по 30.04.2018 года зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в размере 3162 рублей 50 копеек,1897 рублей 50 копеек 6796 рублей 50 копеек, а всего на сумму 11 856 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

    - бензопилу «.....», ручную дисковую циркулярную пилу марки «.....», сварочный аппарат марки ....., переданные на хранение гр. К.Л., - оставить у последней по принадлежности;

- телефон - смартфон «.....», переданный на хранение гр. Б.Т., - оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон ....., переданный на хранение гр. Е.Е., - оставить у последней по принадлежности;

- залоговые билеты, хранящиеся при деле, - оставить при деле;

- сумку, шапку, газовый ключ, плоскогубцы, перчатки кожаные, перчатки тканые, монтировку, слепок орудия взлома, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.