Решение по делу № 2-1577/2024 от 12.07.2024

К делу № 2-1577/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002554-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                      03 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского М.Н к Карпеченко О.Н о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности,

установил:

Зеленский М.Н обратился в суд с иском к Карпеченко О.Н о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, ссылаясь на то, обстоятельство, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически представляет собой две изолированные друг от друга части, каждая из которых имеет отдельный вход, отдельные коммуникации.

При этом часть домовладения, используемая Карпеченко О.Н, состоит на государственном кадастровом учете как <адрес>, кадастровый №, тогда как часть, используемая Зеленский М.Н состоит на учета как часть жилого дома в общей долевой собственности.

Просит суд произвести выдел ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Зеленскому М.Н. Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в общей долевой собственности и признать право собственности Зеленского М.Н на дом блокированной застройки, площадью 108,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также установить, что данное решение суда будет являться основанием для подготовки технического плана спорного домовладения.

Представитель истца Зеленский М.Н и его представитель по доверенности Овсиенко И.Н в судебное заседание не явились, от Овсиенко И.Н поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают (л.д.66).

Ответчик Карпеченко О.Н, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему судом разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Зеленского М.Н к Карпеченко О.Н о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить.

Произвести выдел ? доли в праве общей долевой собственности в натуре на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Зеленскому М.Н.

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в общей долевой собственности и признать право собственности Зеленского М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на дом блокированной застройки, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение являться основанием для подготовки технического плана на дом блокированной застройки, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда                                                      М.А.Килюхов