Решение по делу № 1-472/2020 от 18.08.2020

Дело № 1-472/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Курсакова В.В.,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Курсакова Владислава Валерьевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Курсаков В.В., являясь дееспособным, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 09.45 до 09.50 часов -Дата- у Курсакова В.В., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Курсаков В.В. в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, похитил с торгового стеллажа бутылку коньяка ТРОЕКУРОВ росс., объемом 0,5 мл, стоимостью 554,23 рублей. Удерживая при себе похищенное, Курсаков В.В. намеревался покинуть магазин, однако его преступные действия были обнаружены продавцом - кассиром магазина ФИО1, которая потребовала у него возвратить похищенный товар. Однако, Курсаков В.В, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжал удерживать при себе похищенное, законные требования продавца – кассира вернуть похищенное проигнорировал и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению

Своими преступными действиями подсудимый Курсаков В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 554,23 рублей.

Подсудимый Курсаков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курсаков В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 128) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Курсакову В.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной ( л.д.68), его добровольное возмещение потерпевшему материального вреда. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер, а также степень общественной опасности содеянного, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества, и с учетом его трудоспособного возраста и отсутствием трудоустройства, применить такой вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, как исправительные работы.

Оснований для применения в отношении Курсакова В.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Курсакова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% в доход государства на срок 1 (один) год.

В силу ст. 72.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Курсакова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении Курсакова В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD – диск с изображением следа обуви, упакованный в бумажный конверт, CD – диск с записью с камер видеонаблюдения за -Дата-, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина