Решение по делу № 2а-7231/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Зиминой В. В. к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебными приставам –исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области Осипову Д. С., Ермакову А. Н., Попову Ю. В., Ларькину Н. С. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, -

установил:

     Административный истец- Зимина В.В обратилась в суд с иском к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебными приставам –исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области Осипову Д. С., Ермакову А. Н., Попову Ю. В., Ларькину Н. С. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в ведении исполнительного производства по отмененному судебному решению, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в административном иске ссылается на то, что 21.01.2015г заочным решением Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-665/15, вступившему в законную силу 25.02.2015г, с Зиминой В.В в пользу Кузина Н.Г. взысканы денежные средства в размере 1 993 432, 29руб. <дата> судебный пристав –исполнитель Осипов Д.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> на основании исполнительного листа, выданного по указанному заочному решению суда. <дата> истица обратилась с заявлением в Раменский городской суд московской области об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-665/15 и одновременно в Раменское РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ходатайствуя при этом о передачи дела на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи. 09.06.2016г определением Раменского городского суда Московской области дело передано на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п.4 ч.2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, возбужденное исполнительное производство по указанному исполнительному листу подлежит прекращению СПИ в отмененной или измененной части. <дата>. СПИ Поповым Ю.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества- жилой дом по адресу: <адрес>. <дата> СПИ Ермаковым А.Н. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства – исправлена описка в сумме. <дата> истицей было подано заявление о снятии запрета на совершение сделок с имуществом и регистрационных действий. <дата>. СПИ Ларькиным Н.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Считает действия СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области нарушающими ее права, свободы и законные интересы, так как на нее незаконно возложены и принудительно взыскиваются долговые обязательства по отмененному судебному акту, а также незаконно наложен запрет на совершение сделок с имуществом и регистрационных действий ( л.д.1-3). В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержал.

    Административные ответчики - Раменское РОСП УФССП России по Московской области, судебные приставы –исполнители Раменского РОСП УФССП России по Московской области Осипов Д.С, Ермаков А.Н, Попову Ю.В, Ларькин Н.С о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

    Суд, заслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Раменского РОССП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство <номер> от <дата> по исполнительному документу- исполнительный лист <номер> от <дата>, выданный Раменским городским судом Московской области по делу № 2-665/15 от <дата> о взыскании денежных средств с Зиминой В.В в пользу Кузина Н.Г( л.д. 75-76). <дата> СПИ Раменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области Ермаковым А.Н. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства – исправлена описка в сумме( л.д. 30).

<дата> постановлением СПИ Раменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области Ермаковым А.Н исполнительное производство было окончено в связи с тем, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист ( л.д.77).

    В силу ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и публичных правоотношений.

    Таким образом, в порядке административного судопроизводства может быть возбуждено административное дело при обращении в суд с заявлением лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы.

    Настоящее заявление предъявлено с требованиями о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, при этом исполнительное производство в настоящее время прекращено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, который до настоящего времени не снят, административным истцом не представлено. Доказательств, что до <дата>. Раменский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Московской области был поставлен в известность об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ( заочного решения Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-665/15), административным истцом также не представлено. В представленном заявлении Зиминой В.В в Раменское РОССП от <дата> таких сведений не содержится( л.д.37).

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в отношении административного истца ведется иное аналогичное исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное СПИ Раменского РОССП УФСССП России по Московской области Ермаковым А.Н. на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Лазаревским районным судом Г. Сочи по делу № 2-1962/16 ( л.д.81), которое предметом рассматриваемого спора не является.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по делу по административному иску Зиминой В.В, суд исходит из того, что в настоящее время права и законные интересы заявителя не затрагиваются, поскольку указанное исполнительное производство прекращено, требований об оспаривании постановления о прекращении исполнительного Зиминой В.В не заявлено, в связи с чем, в силу ст. 194, 195 КАС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу Зиминой В. В. к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебными приставам –исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области Осипову Д. С., Ермакову А. Н., Попову Ю. В., Ларькину Н. С. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: