Решение от 14.12.2021 по делу № 1-598/2021 от 01.10.2021

34RS0019-01-2021-003253-09

Дело № 1-598/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин                                14 декабря 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи            Прокурова Д.В.,

при секретаре                            Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора                                     Ефремова А.А.,

подсудимого                            Митясова С.С.,

ее защитника – адвоката                        Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митясова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митясов С.С. совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования, а также использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2020 г., Митясов С.С., не имя постоянной регистрации на территории Российской Федерации, а также возможности в установленном законом порядке осуществить регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, с целью подтверждения факта регистрации по месту пребывания и наличия постоянного места проживания, решил незаконно приобрести поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания являющееся официальным документом, предоставляющим права, с целью его последующего использования.

Реализуя свой преступный умысел, Митясов С.С. находясь в неустановленном месте на территории ...., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи и обращения официальных документов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушении порядка выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. От 17.05.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», а так же Приказа МВД России от 31.12.2017 г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», посредством мобильной связи, договорился с неустановленным мужчиной по имени Роман, о том, что последний продаст ему поддельное удостоверение о регистрации по месту пребывания за 5000 рублей. После чего Митясов С.С., осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, на счет вышеуказанного мужчины, а тот, примерно через семь дней, более точное время не установлено, через водителя неустановленного рейсового автобуса, следовавшего из .... в ...., передал Митясову С.С. поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № .... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о выдаче его в Отделе по вопросам миграции ОП № .... УМВД России по .... и о регистрации Митясова С.С. по адресу: .....

Таким образом, Митясов С.С. находясь на территории .... незаконно приобрел, с целью последующего использования вышеуказанное поддельное свидетельство, являющееся официальным документом, предоставляющим право на оформление и получение паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами территории РФ, содержащих электронный носитель информации, которое стал хранить при себе с целью последующего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, Митясов С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, днём перевёз указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания из .... в .... и в рабочее время, находясь в здании отделения ОВМ МО МВД России «Камышинский», расположенном по адресу: ...., обратился для оказания государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность за пределами РФ, содержащего электронный носитель информации, нового поколения на своё имя, где по требованию сотрудника ОВМ о предоставлении документов, необходимых в соответствии с регламентом для оформления вышеуказанного паспорта, предъявил для подтверждения постоянного места пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № .... от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ОВМ ОП № .... УМВД России по ...., тем самым использовал заведомо поддельный документ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверки подлинности сведений предоставленных Митясовым С.С. сотрудниками ОВМ МО МВД России «Камышинский» было установлено, что свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Митясова С.С. № .... от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № .... УМВД России по .... не выдавалось, после чего в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный бланк свидетельства был изъят у Митясова С.С.

В судебном заседании подсудимый Митясов С.С. свою вину в совершенном преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, с просьбой назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он в содеянном искренне раскаялся, оказал благотворительную помощь ГКССУ СО «<данные изъяты>», что подтверждается договорами благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, подсудимый предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Защитник подсудимого – адвокат Шульга С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, и также просила назначить своему подзащитному меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Камышинского городского прокурора Ефремов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав о необходимости привлечения Митясова С.С. к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Митясова С.С., а также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого Митясова С.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Митясову С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Митясовым С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до одного года и оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого Митясова С.С., суд исходит из того, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме того, подсудимый Митясов С.С. предпринял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления, законных интересов общества и государства, а именно оказал благотворительную помощь ГКССУ СО «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующими договорами и благодарственными письмами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные законом для возможного прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены в полном объеме, поскольку, как установлено судом, совершенное подсудимым Митясовым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также подсудимый предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Митясовым С.С. ходатайство и на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Митясова С.С. еще возможно путем применения к нему вышеуказанной меры уголовно-правового характера.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон требует согласие прокурора на прекращение производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае обращения в суд дознавателя с таким ходатайством. Прокурор в уголовном процессе является его самостоятельным участником, в связи с чем позиция прокурора по вопросу возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Митясовым С.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подсудимому Митясову С.С., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против порядка управления, а также его имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Митясову С.С. в сумме 50 000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: образцы оттиска печати Отдела по вопросам миграции ОП № .... УМВД России по .... на 3л., журнал учета посещаемости занятий и успеваемости сотрудников по профессиональной и физической подготовке отдела по вопросам миграции за 2017 год; бланк свидетельства № .... от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя Митясова С.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранение пи материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № .... ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░ 3░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.