Решение по делу № 33-12719/2015 от 19.05.2015

Судья Буянтуева Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Киреевой И.В.

при секретаре Демчук Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Евдокимова С. А. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Евдокимова С. А. к Евдокимовой Е. А., представляющей интересы несовершеннолетней Евдокимовой Е. С. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Евдокимов С.А. обратился в суд с иском к Евдокимовой Е.А., представляющей интересы несовершеннолетней Евдокимовой Е.С., ссылаясь на то, что истцу, как военнослужащему в период прохождения службы была предоставлена служебная квартира по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>. <данные изъяты> брак между Евдокимовым С.А. и Евдокимовой Е.А. был расторгнут, Евдокимова Е.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в октябре 2014 года по решению суда. <данные изъяты> Евдокимова Е.А. обратилась в ДЖО МО РФ с заявлением об исключении Евдокимовой Е.С. из состава семьи военнослужащего. В настоящее время истец не может реализовать свое право на улучшение жилищных условий. Поскольку в предоставленном ему служебном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Евдокимова Е.С., 2011г.р., сдать указанное жилое помещение в 1 отдел ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ для последующего получения служебного жилого помещения с учетом количества членов семьи и правом на дополнительную площадь, не представляется возможным. Евдокимова Е.А., предприняв вышеописанные действия по исключению дочери из числа нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не желает самостоятельно снять несовершеннолетнюю Евдокимову Е.С., 2011 г.р. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, просит признать Евдокимову Е.С., 2011г.р. утратившей право пользовании служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные изъяты>; снять с регистрационного учета Евдокимову Е.С. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Евдокимова Е.А., представляющая интересы несовершеннолетней Евдокимовой Е.С. исковые требования не признала.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по г.о. Балашиха просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители 3-х лиц ОУФМС Мо по г.о. Балашиха, ФГКУ «ЦТУИО», отдел ФГКУ «ЗРУЖО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Евдокимов С.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.07.2011г. военнослужащему Евдокимову С.А. на состав семьи 4 человека (он, жена, двоих детей- сына Евдокимова М.С. и дочери Евдокимовой Е.С., 2011г.р.) была предоставлена служебная квартира по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря <данные изъяты> на срок военной службы до 25.12.2017г., для проживания в связи с прохождением военной службы. Брак между Евдокимовым С.А. и Евдокимовой Е.А. расторгнут 22.01.2014г. Евдокимова Е.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 21.07.2014г.

По сведениям домовой книги, несовершеннолетняя Евдокимова Е.С., 2011г.р. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 19.04.2011г., то есть с рождения и по настоящее время.

Из содержания искового заявления следует, что истец не оспаривает факт приобретения несовершеннолетней Евдокимовой Е.С., 2011г.р. права пользования спорным жилым помещением с 19.04.2011г.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Евдокимову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд первой инстанции правильно исходил из того, что несовершеннолетняя Евдокимова Е.С., 2011г.р. была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем на законных основаниях; жилое помещение изначально предоставлялось истцу с учетом дочери Евдокимовой Е.С. Таким образом, место жительства несовершеннолетней Евдокимовой Е.С., 2011г.р. было определено в спорной квартире; фактическое непроживание несовершеннолетней в указанной квартире не имеет правового значения, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста она вплоть до совершеннолетия не имеет возможности самостоятельно определять свое место жительства.

Доводы апелляционной жалобы Евдокимова С.А., в которых апеллянт не соглашается с решением суда, указывая на постоянное проживание несовершеннолетней дочери с матерью по иному месту жительства, направлены на переоценку правильно установленных обстоятельств и отмену решения не влекут.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: