Решение по делу № 33-40629/2024 от 05.11.2024

Судья:        ФИО     дело <данные изъяты>    Уникальный идентификатор дела    <данные изъяты>

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                    20 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

          судей ФИО, ФИО

рассмотрев заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

           по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО, нотариусу ФИО о признании наследником по закону и по завещанию, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,

установила:

решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО, ФИО, нотариусу ФИО о признании наследником по закону и по завещанию, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, отказано.

ФИО. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в нем неправильно указаны ее инициалы – вместо ФИО неправильно указано ФИО Кроме того, неверно указаны инициалы ФИО, указано: ФИО.

Также просит указать, что ФИО имеет повторное свидетельство о рождении и недействительный паспорт, имеет рост на 13 см выше, форма головы овальная, а не круглая, другая форма рта, блондинка не натуральная, глаза и нос похожи, указать, что это другой человек.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из текста определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует, что в его мотивировочной части указаны инициалы ФИО: вместо «Н.А.» неправильно указано – «В.А.», также в мотивировочной части апелляционного определения неправильно указано: «вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО признаны недействительными», тогда как следовало указать: «вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО признаны недействительными».

     На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в мотивировочной части определения судебной коллегии описку, указав верные инициалы ФИО по тексту апелляционного определения; указав в мотивировочной части апелляционного определения правильно: «вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО признаны недействительными».

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, не изменяет его содержания, суд полагает необходимым исправить допущенные в мотивировочной части апелляционного определения вышеуказанные описки.

       В удовлетворении заявления ФИО об исправлении остальных указанных ею описок судебная коллегия полагает необходимым отказать, т.к. они не являются описками.

       В случае их удовлетворения решение суда будет изменено, что противоречит ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи, с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления, поскольку фактически под видом исправления описок заявитель просит внести изменения в содержание решения суда, что не предусмотрено гражданским процессуальным законом.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав инициалы правильные инициалы ФИО; а также указав в мотивировочной части определения правильные имя и отчество ФИО: «вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО, завещание, составленное ФИО, от <данные изъяты> на имя ФИО признаны недействительными».

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2024 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: