Решение по делу № 12-501/2023 от 03.10.2023

К делу № 12-501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                     08 ноября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., рассмотрев жалобу Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №.29-2051/2023 от 26 мая 2023 г.,

установил:

Демьяненко-Галицкая О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №.29-2051/2023 от 26 мая 2023 г.

В судебном заседании Демьяненко-Галицкая О.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку дело не подсудно Советскому районному суду г. Краснодара.

Представитель УФАС по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснила, что местом совершения правонарушения согласно материалам дела является: <адрес>. При этом административное расследование по делу не проводилось.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления, правонарушение совершенно по адресу: <адрес>.

Как следует из поступившего из УФАС России по Краснодарскому краю административного материала, административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, судья считает необходимым направить жалобу, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №023/04/7.29-2051/2023 от 26 мая 2023 г. направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: