Решение по делу № 2-329/2022 от 31.05.2022

.

                                                                                    УИД: 60RS0003-01-2022-000614-89

производство № 2-329/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области                                                      *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Омелюк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ( далее - ПАО Сбербанк) обратилась в суд с иском к Омелюк Л.А., указав, что *** года между ПАО Сбербанк и супругом ответчицы О.И.Ф.. заключен эмиссионный контракт .., по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту ПАО Сбербанк.

Констатируется, что ***    года О.И.Ф. умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Единственным наследником принявшим наследство после смерти О.И.Ф. является его супруга Омелюк Л.А.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанной кредитной карте, образовавшуюся за период с *** 2021 года по *** 2022 года в сумме 80243 рубля 52 копейки, из которой: 10803 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 69440 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607 рублей, 31 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Кобринец С.В., будучи извещенным    надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности по вышеуказанной кредитной карте, просил суд производство по делу прекратить (л.д. 135, 157).

Ответчица Омелюк Л.А.,    будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (л.д. 154)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя ПАО Сбербанк от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны    и понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Омелюк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска по платежному поручению .. от ***    года государственную пошлину в сумме 2607 рублей 31 копейки.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области.

Председательствующий                                                                                  Д.В. Иванов