Решение по делу № 12-30/2024 от 12.11.2024

    Дело № 12-30/2024

    УИД 42RS0030-01-2024-001155-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

пгт.Яшкино                                     04 декабря 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

с участием заявителя жалобы Баринова В.А., его защитника Колесникова И.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баринова Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбассу Зинченко Г.А. по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 года

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 года инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбассу Зинченко Г.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Баринов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

12.11.2024 года Баринов В.А. обратился в Яшкинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление указывая, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно Бариновым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что об обстоятельствах дела, позволяющих обжаловать данное постановление ему стало известно недавно, что является уважительной причиной.

При рассмотрении ходатайства Баринов В.А. поддержал его, просил восстановить пропущенный срок, пояснил, что постановление было вручено ему 30.09.2024 года, после чего, в течение недели, он оплатил штраф. Не знал о последствиях его привлечения к административной ответственности.

Его защитник Колесников И.А. доводы ходатайства поддержал, дополнил, что Баринов В.А. в силу юридической неграмотности не понимал последствия привлечения его к административной ответственности. Только при получении в конце октября 2024 года копии искового заявления Скорых Ю.И. о взыскании с Баринова В.А. ущерба от ДТП, причиненного из-за столкновения его автомобиля с лошадью, принадлежащей Баринову, понял, что данный факт влечет его имущественную ответственность перед Скорых Ю.И. Не согласившись с тем, что причиной ДТП являлись его действия, он решил обжаловать постановление от 30.09.2024 года

Скорых Ю.И., его представитель Пазуха С.Н. с доводами ходатайства не согласились, указав об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из представленных материалов следует, что копия постановления инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбассу Зинченко Г.А. вручена Баринову В.А. 30.09.2024 года.

Жалоба подана Бариновым В.А. в Яшкинский районный суд 12.11.2024 года.

Сведений об обстоятельствах объективного характера, препятствующих обращению Баринова В.А. в суд с соблюдением срока на подачу жалобы, суду не представлено.

Доводы Баринова В.А. и его защитника Колесникова И.А. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением инспектора ГИБДД, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

Их доводы о том, что Баринов В.А. в силу юридической неграмотности не понимал о возможных последствиях привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку обусловлены его субъективным отношением к данному факту, а подача жалобы связана исключительно с волеизъявлением Баринова В.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления от 30.09.3024 г. Бариновым В.А. не представлено, в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбассу Зинченко Г.А. от 30.09.2024 г., следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Баринову Владимиру Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Кемеровской области – Кузбассу Зинченко Г.А. по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 года

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья             подпись            Г.А. Алиудинова