Решение по делу № 7р-570/2018 от 31.08.2018

Судья федерального суда – Антипов В.В.    Дело № 7р – 570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьменкова В.Г. на постановление и.о.заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 мая 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении КУЗЬМЕНКОВА Владимира Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 мая 2018 года Кузьменков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 13 мая 2018 года в 12 час. 31 мин. на 655 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2018 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Кузьменков В.Г. просит постановление, решение судьи отменить, поскольку потерял передний государственный регистрационный знак в пути, а, поскольку ключи для установки знака на место у него отсутствовали, положил знак на переднюю панель автомобиля, намереваясь поставить знак на место в пос.Тарутино; судьей не были истребованы из ГИБДД видео и звукозаписи фиксирующей правонарушение аппаратуры.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и решение законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кузьменкова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в судебном решении. В жалобе не оспаривается, что Кузьменков В.Г. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Нахождение государственного регистрационного знака в салоне автомобиля, на передней панели, не позволяло беспрепятственно и в полной мере идентифицировать знак, затрудняло его прочтение.

При таких обстоятельствах, действия Кузьменкова В.Г. по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ квалифицированы верно.

Утверждение в жалобе о том, что государственный регистрационный знак был расположен в салоне автомобиля вынужденно, на период следования в пос.Тарутино, обоснованно признано судом несостоятельным. Повреждения переднего бампера у автомобиля <данные изъяты>, которые не позволили бы установить государственный регистрационный знак на предусмотренное для этого место, отсутствовали. Объективных данных, подтверждающих, что знак перед выездом находился на предусмотренном для этого на автомобиле месте, и Кузьменков В.Г. был вынужден двигаться без установленного на этом месте знака, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Фотоснимки, подтверждающие факт совершения правонарушения, к материалам дела приобщены. Сведений о наличии в ГИБДД видео и звукозаписи фиксирующей правонарушение аппаратуры нет, ходатайств об истребовании таких записей Кузьменковым В.Г. и его защитником не заявлялось, в связи с чем они судом истребованы не были. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░