Решение по делу № 1-271/2018 от 23.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун                     07 ноября 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимого Кушнарева В.С.,

защитника - адвоката Суханова В.А.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-271/2018 в отношении:

Кушнарева В.С., родившегося ...... ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса Тулунского аграрного техникума, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Кушнарев В.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

...... в 19 часов 00 минут Кушнарев В.С. пришел на участок пустыря, расположенный на расстоянии 0,5 метров в юго-восточном направлении от угла забора, огораживающего территорию ****, где путем сбора руками верхушечных частей, листьев, с отрезками боковых стеблей растения конопля в период с 19 часов до 19 часов 40 минут ...... незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 437,464 граммов без цели сбыта с целью личного употребления, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Затем в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут ...... он незаконно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство в указанном количестве при себе во время движения от участка пустыря до помещения гаража, расположенного во дворе ****, а затем в помещении данного гаража в период с 20 часов 25 минут до 21 часа ....... Однако употребить наркотическое средство не успел, так как ...... в 21 часа 10 минут оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Кушнарев В.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Кушнарева В.С. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, Кушнарев В.С. является психически здоровым человеком. Он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.80-82).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Кушнарева В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Кушнареву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кушнареву В.С., являются: привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в участии в осмотре места происшествия, в даче признательных показаний, в проведении проверки его показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Кушнарева В.С., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и учебы положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что Кушнарев В.С. общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи, с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности Кушнарева В.С.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать Кушнареву В.С. ограничение свободы, так как основное наказание будет достаточным для его исправления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Кушнареву В.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, смывы с рук Романенко Д.М., Кельметр В.В., Маркатюк А.А., Кушнарева В.С., Тазетдинова И.А., чистый отрезок бинта, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить; детализацию хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кушнарева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кушнарева В.С. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием у врача-нарколога, в случае необходимости соответствующее лечение.

Испытательный срок Кушнареву В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Кушнареву В.С., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, смывы с рук Романенко Д.М., Кельметр В.В., Маркатюк А.А., Кушнарева В.С., Тазетдинова И.А., чистый отрезок бинта, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; детализацию хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев