Решение по делу № 2-141/2020 от 08.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нимпр и АО «Юникредит Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 854000 рублей.

При заключении кредитного договора, жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО1 уплатил страховую премию в размере 153720 рублей.

Указанная сумма фактически удержана банком в счет уплаты страховой премии по договору страхования, включена в общую сумму кредита с начислением на нее процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно и в полном объеме исполнил обязательства по договору потребительского кредита перед АО «Юникредит Банк», в том числе с учетом оплаты страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Волгоградский филиал заявление с просьбой о выплате страховой премии в размере 151158 рублей. Однако перечисления денежных средств до настоящего времени не произошло, мотивированного отказа не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по юридическому адресу последнего заявление с просьбой о выплате страховой премии в размере 151158 рублей. Ответчик в выплате отказал, ссылаясь на п.3 ст.958 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу 151158 рублей в качестве возврата части страховой премии, 30000 рублей в качестве возмещения морального вреда, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что к финансовому уполномоченному истец по спорному вопросу не обращался.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просит в иске отказать.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона)

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования жизни и здоровья.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из искового заявления истец в исковом заявлении просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу 151158 рублей в качестве возврата части страховой премии, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф.

При этом материалы данного гражданского дела не содержат доказательств того, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный вышеуказанным Законом о финансовом уполномоченном.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                             Т.В. Земскова